Кассационное определение от 01 июня 2011 года № 33-2537



Судья Вахонина А.М.

№ 33-2537/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

01 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Кавериной З.Н. на решение Череповецкого городского суда от 22 апреля 2011 года, которым жалоба Бухтоярова А.В. удовлетворена.

Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по г. Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Кавериной З.Н. по несвоевременному направлению постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 февраля 2011 года, по не направлению постановления о наложении ареста на расчетный счет должника от 11.02.2011 года. Отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.02.2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов - исполнителей по г. Череповцу №... Богдановской А,В. и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 25.03.2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов- исполнителей по г. Череповцу №... Кавериной З.Н..

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения Бухтоярова А.В. и его представителя адвоката Пантелеевой Т.А., судебная коллегия

установила:

11.02.2011 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей по г. Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области на основании поступившего заявления и исполнительного документа - исполнительного листа №... от 26.11.2010, выданного Череповецким городским судом, о взыскании с Бухтоярова А.В. в пользу Барташевич С.А. судебных расходов в размере ... рублей возбуждено исполнительное производство №....

Бухтояров А.В., ссылаясь на то, что при совершении исполнительных действий судебным приставом - исполнителем были существенно нарушены его права, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства получено им только 05.03.2011, предложение о добровольной выплате задолженности ему не направлялось, на расчетный счет в Сбербанке Российской Федерации, куда перечисляется пенсия, наложен арест, постановление ему не направлялось, обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя снять арест с его расчетного счета.

В ходе рассмотрения дела Бухтояров А.В. требования изменил. Просил признать действия судебного пристава - исполнителя Кавериной З.Н., не направившей постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о наложении ареста на расчетный счет в Сбербанке Российской Федерации и предложение о выплате задолженности, незаконными. Отменить как незаконные и необоснованные постановления судебного пристава - исполнителя Кавериной З.Н. о возбуждении исполнительного производства от 11 февраля 2011 года и об обращении взыскания на заработную плату должника от 25 марта 2011 года.

В судебном заседании заявитель Бухтояров А.В., его представитель адвокат Пантелеева Т.А. заявленные требования поддержали.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены - взыскатель по исполнительному производству Барташевич С.А. и отдел судебных приставов-исполнителей по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

В судебном заседании заинтересованное лицо Барташевич С.А. с заявленными требованиями не согласилась.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чижонкова О.В., а ранее и Каверина З.Н. с жалобой не согласились. Пояснили, что на исполнении у судебного пристава- исполнителя Кавериной З.Н. находится исполнительное производство №..., возбужденное 11.02.2011 на основании исполнительного листа Череповецкого городского суда от 26.11.2010 о взыскании долга с Бухтоярова А.В. в пользу Барташевич С.А. в сумме ... руб. Указанный исполнительный лист был подан в службу судебных приставов с заявлением о наложении арест на расчетный счет должника, заявление было удовлетворено, 11.02.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, 25.02.2011 данное постановление принято к исполнению. Поскольку на данный счет поступает пенсия, с которой производятся удержания, арест с данного счета снят 25.03.2011.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника Бухтоярова А.В. заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица отдела судебных приставов по г. Череповцу УФССП по Вологодской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Череповцу Каверина З.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 этого же Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из статьи 14 этого же Закона следует, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями.

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Как установлено в суде, постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.02.2011 вынесено ответчиком с нарушением указанных норм права, поскольку постановление от имени судебного пристава-исполнителя Богдановской А.В. вынесено и подписано судебным приставом – исполнителем Кавериной З.Н.

Учитывая, что выявленные недостатки, содержащиеся в постановлении от 11.02.2011, не могут быть отнесены к техническим ошибкам и явились прямым нарушением со стороны судебного пристава - исполнителя предусмотренных законом исполнительских действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отмене оспоренных заявителем действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Кавериной З.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: Н.И.Чекавинская

Н.М.Чистякова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200