Судья Михеев Н.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 июня 2011 года № 33- 2509
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Теплова И.П.,
при секретаре Мартынове Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации города Белозерска на определение Белозерского районного суда от 26 апреля 2011 года, которым заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Белозерскому району Кушнерчука А.И. удовлетворено.
Разъяснено, что предоставление истице Ефимовой А.М. комнаты №... в коммунальной квартире №... специализированного дома для ветеранов и престарелых граждан, расположенного по адресу: <адрес>, и заключение с ней типового договора найма специализированного жилого помещения от 15 декабря 2010 года, нельзя считать исполнением решения Белозерского районного суда от 15 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., судебная коллегия
установила:
решением Белозерского районного суда от 15 декабря 2009 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования прокурора Белозерского района.
На Администрацию муниципального образования «Город Белозерск» возложена обязанность предоставить Ефимовой А.М. жилое помещение, соответствующее санитарно-техническим нормам и заключить с ней договор социального найма.
15 января 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Белозерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее ОСП по Белозерскому району) Кушнерчуком А.И. на основании исполнительного листа, выданного по решению суда, возбуждено исполнительное производство №....
05 апреля 2011 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В обоснование заявления указал, что во исполнение решения суда Администрацией муниципального образования «Город Белозерск» взыскателю предоставлена комната №... общей площадью ... кв.м в квартире №... дома №... по ул. <адрес>. С Ефимовой А.М. заключен договор найма специализированного жилого помещения.
Просил суд разъяснить, можно ли считать решение суда от 15 декабря 2009 года исполненным.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Белозерскому району Кушнерчук А.И. поддержал заявление по указанным в нем основаниям.
Ефимова А.М. пояснила, что в настоящее время ей предоставлена комната в благоустроенной квартире, но в связи с намерением приватизировать жилое помещение хотела бы получить отдельную квартиру, в том числе и в деревянном доме.
В судебном заседании представитель Администрации города Белозерска Вологодской области по доверенности Мамонов Е.Е. пояснил, что Ефимовой А.М. была предложена двухкомнатная квартира в деревянном доме, от заселения в которую взыскатель отказалась ввиду того, что жилое помещение находится на втором этаже. В связи с отсутствием иного свободного жилья Ефимовой А.М. предоставлена комната в двухкомнатной благоустроенной квартире, расположенная в специализированном доме для ветеранов, при этом с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий она не снята и состоит в списке под №....
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Администрацией города Белозерска поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности, указано на согласие Ефимовой А.М. с заселением в благоустроенную комнату в специализированном жилом помещении.
В представленных возражениях на частную жалобу прокурор прокуратуры Белозерского района Вологодской области просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, представленные возражения, не нашла оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 02 октября 1997 года № 229-ФЗ (ред. от 21 апреля 2011 года) «Об исполнительном производстве» в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Как следует из материалов дела, решением Белозерского районного суда от 15 декабря 2009 года, вступившим в законную силу, на Администрацию муниципального образования «Город Белозерск» возложена обязанность предоставить Ефимовой А.М. жилое помещение, соответствующее санитарно-техническим нормам и заключить с ней договор социального найма.
15 января 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району на основании исполнительного листа от 15 декабря 2009 года возбуждено исполнительное производство №....
Во исполнение решения суда Администрацией муниципального образования «Город Белозерск» взыскателю предоставлена комната №... общей площадью ... кв.м в квартире №... дома №... по <адрес>. С Ефимовой А.М. заключен договор найма специализированного жилого помещения.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 (ред. от 11 июня 2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В судебном заседании 26 апреля 2011 года взыскатель Ефимова А.М. пояснила, что в связи с намерением приватизировать жилое помещение хотела бы получить отдельную квартиру, в том числе и в деревянном доме.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из необходимости разъяснения положений исполнительного документа и пришел к обоснованному выводу о том, что предоставление Ефимовой А.М. комнаты в специализированном доме для ветеранов и престарелых граждан и заключение с ней типового договора найма специализированного жилого помещения нельзя считать исполнением решения Белозерского районного суда от 15 декабря 2009 года.
Вселяя взыскателя Ефимову А.М. в упомянутое выше жилое помещение, Администрация города Белозерска фактически лишает ее права, предоставленного статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), поскольку, учитывая особое назначение специализированного жилья и срочный характер пользования им, законодательство не допускает его приватизацию.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным. Доводы частной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Белозерского районного суда от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации города Белозерска - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Б.Аганесова
Судьи: Н.С.Маклакова
И.П.Теплов