Судья Вахонина А.М. № 33-2660/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 08 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Чистяковой Н.М., Мальцевой Е.Г., при секретаре Изотовой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Щербаковой Н.Ю. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.04.2011, которым отказано в удовлетворении заявления Щербакова Г.Н., Щербаковой Н.Ю., Щербакова О.Г. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Череповецкого федерального городского суда от 08 февраля 2010 года по гражданскому делу № ... по иску ОАО «Северсталь» к Щербакову Г.Н., Щербакову А.Г., Щербакову О.Г., Щербаковой Н.Ю. о выселении. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Щербаковой Н.Ю. и представителя Щербаковой Н.Ю. и Щербакова Г.Н. по доверенности Бессоновой Е.И., судебная коллегия установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.02.2010 Щербаков Г.Н., Щербакова Н.Ю., Щербаков А.Г., Щербаков О.Г. выселены из квартиры № ..., расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения со снятием их с регистрационного учета по месту жительства. Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31.03.2010 решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.02.2010 оставлено без изменения, кассационные жалобы Щербакова Г.Н. и Щербаковой Н.Ю. – без удовлетворения. 21.01.2011 Щербаков Г.Н., Щербакова Н.Ю. и Щербаков О.Г. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения с жалобой в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.02.2010 и кассационное определение от 31.03.2010, мотивируя тем, что неоднократно обращались с надзорными жалобами в Вологодский областной суд и Верховный суд Российской Федерации, которые оставались по различным причинам без рассмотрения по существу, в связи с чем они пропустили срок для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В судебном заседании Щербакова Н.Ю., представитель Щербаковой Н.Ю. и Щербакова Г.Н. по доверенности Бессонова Е.И. заявление о восстановлении процессуального срока поддержали, мотивируя тем, что определение суда надзорной инстанции Вологодского областного суда получено только в октябре 2010 года. Щербаков О.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Щербаков А.Г. в судебное заседание не явился, так как проходит службу в Вооруженных силах Российской Федерации. Представитель ОАО «Северсталь» Куйвалайнен Н.Н. с доводами заявления не согласилась, указывая, что заявителями не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы. Судом вынесено приведенное выше определение. В частной жалобе Щербакова Н.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на несвоевременное получение определения суда надзорной инстанции Вологодского областного суда от 22.07.2010. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. В соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 данного Кодекса, были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Согласно пункту 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока. В силу части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 и частью 1 статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. Из материалов дела усматривается, что решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.02.2010 вступило в законную силу 31.03.2010. Определением судьи Вологодского областного суда от 22.07.2010 отказано в передаче надзорной жалобы Щербакова Г.Н., Щербаковой Н.Ю., Щербакова А.Г., Щербакова О.Г. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.02.2010 и кассационное определение от 31.03.2010 в судебное заседание суда надзорной инстанции. 29.10.2010 Щербаков Г.Н., Щербакова Н.Ю., Щербаков А.Г., Щербакова О.Г. обратились в Верховный суд Российской Федерации с надзорной жалобой на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.02.2010 и кассационное определение от 31.03.2010. Определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 03.11.2010 надзорная жалоба Щербакова Г.Н., Щербаковой Н.Ю., Щербакова А.Г., Щербакова О.Г. возвращена без рассмотрения по существу ввиду не предоставления документа об уплате государственной пошлины или документа, подтверждающего право на получение льготы на освобождение от уплаты государственной пошлины. 09.12.2010 Щербаков Г.Н., Щербакова Н.Ю., Щербаков А.Г., Щербакова О.Г. повторно обратились в Верховный суд Российской Федерации с надзорной жалобой на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.02.2010 и кассационное определение от 31.03.2010. Определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 16.12.2010 надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока для её подачи, предусмотренного частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока Щербаков Г.Н., Щербакова Н.Ю., Щербаков О.Г. указали на то, что в их адрес до 14.10.2010 не было направлено определение суда надзорной инстанции Вологодского областного суда от 22.07.2010, что лишило их возможности обратиться с надзорной жалобой в Верховный суд Российской Федерации. Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела документов следует, что копия определения суда надзорной инстанции Вологодского областного суда от 22.07.2010 была направлена в адрес Щербаковых 23.07.2010 и возвращена в суд по истечении срока хранения в организации почтовой связи 30.08.2010. Принимая во внимание, что процессуальный срок для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации пропущен заявителями по обстоятельствам, связанным с их действиями, суд первой инстанции обоснованно указал, что установленный законом срок на подачу надзорной жалобы пропущен Щербаковыми без уважительных причин. Определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.04.2011 оставить без изменения, а частную жалобу Щербаковой Н.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Жаворонкова Судьи: Н.М. Чистякова Е.Г. Мальцева