КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Король И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области на решение Харовского районного суда от 18 апреля 2011 года, которым Николаеву В.В. установлен факт работы в колхозе «...» ... района Вологодской области в период с 01 мая 1980 года по 10 мая 1984 года включительно в строительной бригаде в должности плотника,

Николаеву В.В. установлен факт работы в колхозе «...» ... района Вологодской области в период с 12 мая 1984 года по 07 января 1987 года включительно в строительной бригаде в должности плотника.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Горбачевой С.А., действующей по доверенности ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе, судебная коллегия

установила:

Николаев В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование своих требований заявитель указал, что работал плотником в строительных бригадах: в период с 01 мая 1980 года по 10 мая 1984 года - в колхозе «...» ... района Вологодской области, в период с 12 мая 1984 года по 07 января 1987 года - в колхозе «...» в том же районе. При обращении в пенсионный орган за назначением пенсии ему было отказано во включении вышеназванных периодов в трудовой стаж в связи с отсутствием лицевых счетов, подтверждающих оплату его труда в этих организациях.

Просил суд установить факт его работы в колхозе «...» ... района в период с 01 мая 1980 года по 10 мая 1984 года в строительной бригаде в должности плотника, в колхозе «...» в период с 12 мая 1984 года по 07 января 1987 года в строительной бригаде в должности плотника, ссылаясь на то, что установление этого факта ему необходимо для получения пенсии.

В судебном заседании Николаев В.В. заявленные требования поддержал.

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области, привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений на требования Николаева В.В. не представило.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе просит об отмене решения ссылаясь на отсутствие в архивных документах сведений о работе заявителя плотником строительной бригады, невозможность установления факта работы Николаева В.В. в спорные периоды свидетельскими показаниями, частичный зачет этого времени работы решением начальника Управления №... от 03 декабря 2010 года.

В возражениях на жалобу Николаев В.В. просит решение суда оставить без изменения, считая его правильным.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу пункта 2 вышеназванной нормы материального права при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 3 данной нормы материального права при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В силу пункта 4 указанной статьи предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Пункт 6 раздела II «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж» вышеуказанных Правил, устанавливает, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Записи в трудовой книжке Николаева В.В. за №... и №... достоверно подтверждают его работу в колхозе «...» ... района Вологодской области в период с 01 мая 1980 года по 10 мая 1984 года по договору, заключенному с работодателем 02 мая 1980 года. Справки работодателя на листах дела с 17 по 18, книги учета расчетов по оплате труда за 1980, 1982, 1983 годы указывают на размер оплаты его труда в колхозе с 01 февраля 1980 года по 31 декабря 1983 года. При этом они не опровергают сведений о его работе в колхозе, указанных в трудовой книжке.

Записи с №... по №... в трудовой книжке заявителя свидетельствуют о приеме его на работу 12 мая 1984 года по найму в строительную бригаду плотником в колхоз «...» ... района Вологодской области на основании договора №... от 10 мая 1984 года и увольнении с этой работы по окончанию договора на основании решения правления 07 января 1987 года (протокол №... от 29 декабря 1986 года).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в ходе судебного разбирательства дела был достоверно установлен факт осуществления Николаевым В.В. в спорные периоды трудовой деятельности в должности плотника строительной бригады.

В решении суда надлежащим образом оценены все доказательства, относящиеся к обстоятельствам, имеющим значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, правильно определенным и установленным судом.

Доводы подателя жалобы не могут повлечь отмены состоявшегося по делу судебного акта, так как согласно пункту 5 Постановления Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года №16/19па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии» при обращении за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в необходимых случаях должны быть приложены документы, которые подтверждают стаж на определенных видах работ. В свою очередь, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами, которые выдают в установленном порядке работодатели или соответствующие государственные (муниципальные органы). При этом действующее пенсионное законодательство не содержит закрытого перечня документов, которые могут подтверждать указанные периоды работы. В данном случае факт работы Николаева В.В. в спорные периоды в колхозах «...» и «...» достоверно подтвержден записями в трудовой книжке, совершенными работодателями, что послужило основанием для принятия судом решения об удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Харовского районного суда от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационною жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Харовском районе Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Король

Судьи: В.Н. Белякова

Л.И. Билева