КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Игошевой Г.Н., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Любченко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации Вожегодского муниципального района на определение Вожегодского районного суда от 16.05.2011, которым в удовлетворении заявления администрации Вожегодского муниципального района Вологодской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Вожегодского районного суда Вологодской области от 21.02.2011 отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения представителя Администрации Вожегодского муниципального района Романовой А.Н., судебная коллегия

установила:

решением Вожегодского районного суда от 21.02.2011 на Администрацию Вожегодского муниципального района Вологодской области возложена обязанность в первоочередном порядке в срок до 01.05.2011 предоставить Добринову Е.В. на семью из ... человек жилое помещение в виде отдельной квартиры или отдельного дома в черте поселка Вожега Вологодской области, общей площадью не менее ... кв.м., со степенью благоустройства применительно к данному населенному пункту; в иске Добринову Е.В. к Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении жилого помещения отказано.

29.04.2011 Администрация Вожегодского муниципального района обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения на срок до 01.01.2012, указав, что в настоящее время у муниципалитета отсутствуют свободные жилые помещения, соответствующие требованиям судебного акта. В районном бюджете на 2011 год средства на приобретение жилья не предусмотрены, из областного бюджета денежные средства на эти цели не выделялись.

В судебном заседании представитель Администрации Вожегодского муниципального района по доверенности Романова А.Н. требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании Добринов Е.В. с заявлением не согласился, пояснил, что при обращении в Администрацию Вожегодского муниципального района в 2010 году с требованием о предоставлении жилого помещения ему было разъяснено, что средства на указанные цели планируется заложить в бюджет района на 2011 год, в связи с чем времени для приобретения жилого помещения у органа местного самоуправления было достаточно.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Администрация Вожегодского муниципального района ставит вопрос об отмене судебного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки.

Доказательств отсутствия у Администрации Вожегодского муниципального района свободного жилого помещения либо денежных средств на его приобретение с целью исполнения решения Вожегодского районного суда от 21.02.2011 суду не представлено. Кроме того, наличие либо отсутствие возможности исполнения решения суда не является юридически значимым обстоятельством по делу.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного акта, судом первой инстанции правомерно учтены интересы Добринова Е.В. и принята во внимание длительность неисполнения решения Вожегодского районного суда от 21.02.2011. Следовательно, отказ в предоставлении Администрации Вожегодского муниципального района отсрочки исполнения судебного решения соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вожегодского районного суда от 16.05.2011 оставить без изменения, частную жалобу Администрации Вожегодского муниципального района – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: