Судья Колодезный А.В. № 33-2936/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 24 июня 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Аганесовой О.Б., судей Чекавинской Н.И., Теплова И.П., при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Новоселовой Е.Н. на решение Вологодского городского суда от 26 апреля 2011 года, которым исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворены. Расторгнут кредитный договор №... от 26.08.2009, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Курзиной ( Новоселовой Е.Н.. Взыскана с Новоселовой Евгении Николаевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 26.08.2009 в размере ..., из которых: остаток ссудной задолженности в сумме ...., задолженность по плановым процентам ...., задолженность по пени в сумме ...., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия установила: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Новоселовой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что согласно кредитному договору №... от 26.08.2009 Новоселовой Е.Н. (ранее Курзиной Е.Н.) был предоставлен кредит в размере .... на срок до 26.08.2019 с взиманием за пользование кредитом ... % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением Новоселовой Е.Н. обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал в срок до 09.02.2010 погасить кредит в полном объеме, однако задолженность не погашена. По состоянию на 11.02.2011 общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., из которых: ... руб. - остаток ссудной задолженности, ... руб. - задолженность по плановым процентам, ... руб. - задолженность по пени, ... руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Просил расторгнуть кредитный договор от 26.08.2009 №... между банком и ответчиком с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с Новоселовой Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала. Ответчица Новоселова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель Новоселовой Е.Н. по доверенности Новоселов А.Л. исковые требования не признал. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Новоселова Е.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая на неправильное определение судом фактических обстоятельств дела. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, находит, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Установлено, что 29.08.2009 банк ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с кредитным договором предоставил Новоселовой Е.Н. (ранее Курзиной) кредит в сумме ... руб., сроком по 26.08.2019 под ... % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик Новоселова Е.Н. допустила ежемесячные просрочки по погашению кредита. Требование банка досрочно погасить кредитную задолженность в полном объеме не позднее 09.02.2010 ответчик не выполнил, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Дав оценку условиям кредитного договора №... от 26.08.2009, с учетом положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком его условий. Разрешая спор о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, возникший между сторонами спор разрешен с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела с соблюдением требований закона. Довод жалобы Новоселовой Е.Н. о том, что 26.08.2009 кредит был предоставлен с целью погашения долга по ранее предоставленному кредиту по договору №... от 04.02.2008, правового значения для рассмотрения данного спора не имеет, поскольку обязательства по ранее заключенному договору исполнены. Оснований для отмены, изменения решения суда по доводам жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Вологодского городского суда от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новоселовой Е.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: О.Б. Аганесова Судьи: Н.И. Чекавинская И.П. Теплов