КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тихомирова В.Л. на определение Череповецкого городского суда от 19 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Тихомирова В.Л. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Череповецкого городского суда от 4 апреля 2011 года по делу по иску Тихомирова В.Л. к Управлению внутренних дел по городу Череповцу о взыскании заработной платы, компенсаций, возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда от 04.04.2011 исковые требования Тихомирова В.Л. удовлетворены частично: с Управления внутренних дел по городу Череповцу (далее – УВД по г. Череповцу) взысканы в пользу Тихомирова В.Л. в возмещение расходов на проезд к месту очередного отпуска и обратно за 2010 год ... рубля ... копеек, денежная компенсация за нарушение сроков выплат сумм причитающихся при увольнении в размере ... рубль ... копеек, компенсация морального вреда в размере ... рублей ... копеек, всего взыскано ... рубля ... копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с УВД по г. Череповцу взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере ... рублей ... копейки (том 1 л.д. 241- 244).

Не согласившись с решением суда, 28.04.2011 Тихомиров В.Л. обратился в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке решения суда.

В обоснование заявления указал, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с болезнью с 20.04.2011.

В судебном заседании Тихомиров В.Л. просил требования удовлетворить. Пояснил суду, что в связи с болезнью проходил амбулаторное лечение без оформления больничного листа.

Представитель УВД по г. Череповцу по доверенности Иванченко М.М. считала, что заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия оснований.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Тихомиров В.Л. просит определение суда отменить. Указывает, что получив по почте копию кассационной жалобы УВД по г. Череповцу решил тоже воспользоваться правом на кассационное обжалование и направил в суд жалобу. Копию решения получил 12.04.2011, с 20.04.2011 находился на лечении, больничный лист не оформлял, поскольку не работает.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене.

В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 ГПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной пункте 9 постановления Пленума от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что Тихомиров В.Л. присутствовал в судебном заседании 04.04.2011 при оглашении резолютивной части решения Череповецкого городского суда, порядок обжалования данного решения ему был разъяснен.

Однако, копию решения Тихомиров В.Л. получил согласно записям на справочном листе 12.04.2011 после сдачи дела в канцелярию суда 11.04.2011.

Кассационная жалоба подана им 28.04.2011.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также имеющуюся в материалах дела справку от 27.04.2011 о нахождении Тихомирова В.Л. на амбулаторном лечении с 20.04.2011, что подтверждает нахождение заявителя в болезненном состоянии и невозможность своевременной подачи кассационной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления Тихомирова В.Л. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы ввиду отсутствия оснований и уважительной причины для его восстановления.

Поэтому доводы Тихомирова В.Л. о том, что срок для подачи кассационной жалобы им пропущен по уважительной причине, заслуживают внимания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ в восстановлении процессуального срока создает препятствие заявителю в реализации права на судебную защиту, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое определение, которым восстановить Тихомирову В.Л. срок для подачи кассационной жалобы на решение Череповецкого городского суда от 04.04.2011.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда от 19 мая 2011 года отменить.

Восстановить Тихомирову В.Л. процессуальный срок кассационного обжалования решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 апреля 2011 года.

Направить дело в Череповецкий городской суд для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.Н. Бочкарева

Судьи В.Н. Белякова

Л.И. Билева