Судья Олейникова И.В. № 33-3000/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 29 июня 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Маклаковой Н.С., судей Чистяковой Н.М., Слепухина Л.М., при секретаре Николаевой Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Якубсона М.Б. и представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» по доверенности Сабитовой С.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2011 года, которым исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворены. С Якубсона М.Б. , общества с ограниченной ответственностью «Микма», общества с ограниченной ответственностью «Шекснатранс»в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №... от 11 января 2008 года в размере ... рублей ... копеек, задолженность по кредитному договору №... от 15 февраля 2008 года в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки. С Якубсона М.Б. , общества с ограниченной ответственностью «Микма», общества с ограниченной ответственностью «Шекснатранс», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №... от 04 июня 2008 года в размере ... рубль ... копейки. С Якубсона М.Б. , общества с ограниченной ответственностью «Микма», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №... от 01 июля 2008 года в размере ... рублей. С Якубсона М.Б. , общества с ограниченной ответственностью «Микма», общества с ограниченной ответственностью «Шекснатранс», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) взысканы расходы по госпошлине в сумме ... рублей ... копеек с каждого. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Якубсона М.Б. и ООО «Управляющая компания «Лидер» по доверенности Сабитовой С.А., представителя АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Дурнева Е.Н., судебная коллегия установила: 11 января 2008 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Микма» (далее ООО «Микма») был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заимодавец открыл заемщику на пополнение основных и оборотных средств кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных средств в размере ... рублей со сроком возврата 30 декабря 2010 года под 13,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 11 января 2008 года были заключены договоры поручительства: с Якубсоном М.Б. - №... (с учетом дополнительных соглашений №... от 01 августа 2008 года, №... от 20 августа 2008 года, №... от 01 декабря 208 года и №... от 02 февраля 2009 года); с ООО «Шекснатранс» - №... (с учетом дополнительных соглашений №... от 01 августа 2008 года, №... от 20 августа 2008 года, №... от 01 декабря 2008 года и №... от 02 февраля 2009 года). 15 февраля 2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Микма» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику на пополнение основных и оборотных средств открыта кредитная линия с установлением общего максимального размера предоставленных средств в размере ... рублей со сроком возврата 09 февраля 2011 года под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 15 февраля 2008 года были заключены договоры поручительства: с Якубсоном М.Б. - №... (с учетом дополнительных соглашений №... от 20 августа 2008 года, №... от 01 декабря 2008 года, №... от 02 февраля 2009 года); с ООО «Шекснатранс» - №... (с учетом дополнительных соглашений №... от 20 августа 2008 года, №... от 01 декабря 2008 года, №... от 02 февраля 2009 года). 04 июня 2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Микма» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику на пополнение основных и оборотных средств открыта кредитная линия с установлением общего максимального размера предоставленных средств в размере ... рублей со сроком возврата 26 мая 2011 года под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 04 июня 2008 года были заключены договоры поручительства: с ООО «Управляющая компания «Лидер» - №... (с учетом дополнительных соглашений №... от 20 августа 2008 года, №... от 01 декабря 2008 года, №... от 02 февраля 2009 года); с ООО «Шекснатранс» - №... (с учетом дополнительных соглашений №... от 20 августа 2008 года, №... от 01 декабря 2008 года, №... от 02 февраля 2009 года); с Якубсоном М.Б. - №... (с учетом дополнительных соглашений №... от 20 августа 2008 года, №... от 01 декабря 2008 года, №... от 02 февраля 2009 года). 01 июля 2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Микма» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику на пополнение основных и оборотных средств открыта кредитная линия с установлением общего максимального размера предоставленных средств в размере ... рублей со сроком возврата 20 июня 2011 года под 14,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 01 июля 2008 года были заключены договоры поручительства: с ООО «Управляющая компания «Лидер» - №... (с учетом дополнительных соглашений №... от 20 августа 2008 года, №... от 01 декабря 2008 года, №... от 02 февраля 2009 года); с Якубсоном М.Б. - №... (с учетом дополнительных соглашений №... от 20 августа 2008 года, №... от 01 декабря 2008 года, №... от 02 февраля 2009 года). Со ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств 12 апреля 2011 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Якубсону М.Б., ООО «Микма», ООО «Управляющая компания «Лидер» и ООО «Шекснатранс» о взыскании задолженности по кредитным договорам. Просил суд взыскать: - солидарно с Якубсона М.Б., ООО «Микма», ООО «Шекснатранс» задолженность по кредитному договору №... от 11 января 2008 года в размере ... рублей ... копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - ... рубля ... копеек; сумму штрафов за просроченную задолженность по процентам - ... рублей ... копейки; - солидарно с Якубсона М.Б., ООО «Микма», ООО «Шекснатранс» задолженность по кредитному договору №... от 15 февраля 2008 года в размере ... рублей ... копеек, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек; сумму штрафов за просроченную задолженность по процентам - ... рубля ... копеек; - солидарно с Якубсона М.Б., ООО «Микма», ООО «Шекснатранс», ООО «УК «Лидер» задолженность по кредитному договору №... от 04 июня 2008 года в размере ... рубль ... копейки, из которых: сумма просроченных процентов за пользование кредитом - ... рубль ... копеек; сумму штрафов за просроченную задолженность по процентам – 101260 рублей ... копеек; - солидарно с Якубсона М.Б., ООО «Микма», ООО «УК «Лидер» задолженность по кредитному договору №... от 01 июля 2008 года в размере ... рублей, в том числе: сумма просроченных процентов за пользование кредитом - ... рублей; сумма штрафов за просроченную задолженность по процентам - ... рублей; - солидарно расходы по уплате госпошлины с Якубсона М.Б., ООО «Микма», ООО «Шекснатранс», ООО «Управляющая компания «Лидер» в размере ... рублей ... копейки, а также с Якубсона М.Б., ООО «Микма», ООО «Шекснатранс» в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Власов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Якубсон М.Б., представители ответчиков ООО «Микма», ООО «Управляющая компания «Лидер», ООО «Шекснатранс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Якубсон М.Б. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм процессуального и материального права, указывая на его не извещение о времени и месте судебного заседания, пропуск срока исковой давности, прекращение поручительства. В кассационной жалобе представитель ООО «Управляющая компания «Лидер» по доверенности Сабитова С.А. просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм процессуального и материального права, указывая, что ООО «Управляющая компания «Лидер» не было извещено о времени и месте рассмотрения дела. В представленных возражениях на кассационные жалобы представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Завьялов С.О. просит решение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационных жалоб и представленных возражений, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и свободны в заключении договора. Таким образом, гражданам и юридическим лицам на законодательном уровне предоставлено право свободно устанавливать свои права и обязанности на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Разрешая спор о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «Микма» не исполнило обязательства по оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требованияАКБ «Банк Москвы» (ОАО) на основании статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктами 8.2 кредитных договоров №... от 11 января 2008 года, №... от 15 февраля 2008 года, №... от 04 июня 2008 года и №... от 01 июля 2008 года предусмотрена обязанность заемщика выплачивать кредитору неустойку в виде штрафа в размере 20 % от суммы просроченной задолженности по процентам. Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки в полном объеме, суд первой инстанции правильно указал, что предъявленные истцом к взысканию суммы штрафов за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитами соразмерны последствиям нарушения обязательств заемщиком ООО «Микма». При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно сослался на статью 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанном объеме, солидарно взыскав сумму задолженности с заемщика и поручителей. Решение суда не противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Кассационные жалобы Якубсона М.Б. и представителя ООО «Управляющая компания «Лидер» по доверенности Сабитовой С.А. не содержат доводов, опровергающих выводы суда. В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Из материалов дела следует, что датой возникновения задолженности в виде неуплаченных процентов, а также штрафов за просрочку уплаты процентов, начисленных за май 2010 года, является 31 мая 2010 года, с иском АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд 01 апреля 2011 года, в связи с чем доводы кассационных жалоб о прекращении поручительства подлежат отклонению. Не может быть принята во внимание также ссылка на прекращение договоров поручительства в связи с заключением между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Микма» кредитного договора №... от 11 мая 2011 года с целью реструктуризации задолженности, поскольку действующим гражданским законодательством такое основание прекращения поручительства не предусмотрено. Кроме того, как следует из материалов дела, проценты, начисленные за период с 01 мая 2010 года по 28 мая 2010 года, не были включены в сумму реструктуризации по указанным кредитным договорам. Нельзя согласиться с доводами кассационных жалоб о ненадлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте судебного заседания, поскольку судебные извещения в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлялись Якубсону М.Б. и ООО «Управляющая компания «Лидер» по адресам, указанным в договорах поручительства, в исковом заявлении и в кассационных жалобах (л.д. 8-9, 13-14). Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство Сабитовой С.А., действующей по доверенности в интересах ответчиков ООО «Управляющая компания «Лидер» и Якубсона М.Б., являющегося одновременно генеральным директором ООО «УК «Лидер», о приостановлении производства по настоящему делу, назначенному на 18 мая 2011 года в 09 часов 00 минут. Таким образом, принятое судебное решение соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, не установлено. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Якубсона М.Б. и представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» по доверенности Сабитовой С.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Н.С.Маклакова Судьи: Н.М.Чистякова Л.М.Слепухин