КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Игошевой Г.Н., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на определение Верховажского районного суда от 21 марта 2011 года, которым Казакову П.Ю. предоставлена отсрочка исполнения решения Верховажского районного суда от <ДАТА> о взыскании с Казакова П.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ... рублей на один год.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Верховажского районного суда от 31 января 2011 года с Казакова П.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины – ... рублей ... копейка (л.д. 55).

21 февраля 2011 года Казаков П.Ю. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 31 января 2011 года.

В обоснование требований указал на трудное материальное положение, которое не позволяет исполнить решение суда в полном объеме в установленные сроки. Просил предоставить ему отсрочку исполнения судебного решения сроком на один год.

В судебное заседание должник Казаков П.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель взыскателя ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Старший судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Верховажскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее ОСП по Верховажскому району) Красильникова Е.С. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснила, что исполнительный лист о взыскании с Казакова П.Ю. ... рублей в отдел не поступал.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что предоставление Казакову П.Ю. отсрочки повлечет ухудшение положения банка как кредитора. Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение заявителя и невозможность исполнения решения суда в виде обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства, в том числе на заложенный автомобиль модели ..., <ДАТА> года выпуска.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, находит необходимым определение суда изменить на основании следующего.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки или рассрочки.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Предоставляя отсрочку исполнения решения суда сроком на один год, суд первой инстанции не учел требования приведенных норм права, интересы ООО «Русфинанс Банк», статус должника Казакова П.Ю., являвшегося заемщиком по кредитному договору и добровольно взявшего на себя обязательства по своевременной оплате кредитных платежей.

Кроме того, согласно договору залога имущества №... от 09 августа 2008 года, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Казаков П.Ю. передал Банку в залог автомобиль модели ..., <ДАТА> года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет .... Доказательств невозможности исполнения решения суда в виде обращения взыскания на заложенное имущество либо на другое имущество должника в рамках исполнительного производства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным изменить определение суда и указать срок предоставления Казакову П.Ю. отсрочки исполнения решения суда до 01 июля 2011 года.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Верховажского районного суда от 21 марта 2011 года изменить,

указав дату отсрочки исполнения решения Верховажского районного суда от 31 января 2011 года сроком до 01 июля 2011 года.

В остальной части определение Верховажского районного суда от 21 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - без изменения.

Председательствующий: В.А.Жаворонкова

Судьи: Г.Н.Игошева

Н.М.Чистякова