КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Чекавинской Н.И.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Агрофирма «Кипелово» на решение Вологодского районного суда от 04 мая 2011 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Литэк» удовлетворены в полном объеме.

Взыскана с открытого акционерного общества «Агрофирма «Кипелово», Вечеринина А.Г., Ермаковой Л.П. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Литэк» задолженность по кредитному договору №... от 09.04.2007 в размере ... рубля ... копеек, из них: задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по процентам - ... рублей ... копеек, задолженность по неустойке - ... рублей ... копеек.

Взыскано с открытого акционерного общества «Агрофирма «Кипелово», Вечеринина А.Г., Ермаковой Л.П. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Литэк» ... рубля ... копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО «Агрофирма «Кипелово» на праве собственности:

-...; установлена начальная продажная стоимость в размере ... рублей,

-трактор ...; установлена начальная продажная стоимость в размере ... рублей,

-трактор «... установлена начальная продажная стоимость в размере ... рублей,

-полуприцеп самосвальный ...; установлена начальная продажная стоимость в размере ... рублей,

-оборудование погрузчика фронтального с/х ...; установлена начальная продажная стоимость в размере ... рублей,

-рулонно-грейфовый захват ..., установлена начальная продажная стоимость в размере ... рублей.

Определен способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения представителя ОАО «Агрофирма «Кипелово» по доверенности Суровцева Л.А., Ермаковой Л.П., судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Агрофирма «Кипелово», Вечеринину А.Г., Ермаковой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что 09.04.2007 ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Агрофирма «Кипелово» заключили договор №..., по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности ... рублей на срок до 20.03.2012 под 14% годовых.

В обеспечение исполнения указанных обязательств банком были заключены: с заемщиком - договор залога транспортных средств №... от 09.04.2007, договор залога транспортных средств №... от 10.04.2007, договор о залоге оборудования №... от 09.04.2007; договора поручительства №... от 09.04.2007 с Вечерининым А.Г., №... от 09.04.2007 с Ермаковой Л.П.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Проценты по кредитному договору не оплачиваются с октября 2009 года по настоящее время, сроки внесения платежей по кредитному договору нарушаются систематически.

Требование Банка от 22.10.2010 о досрочном погашении задолженности, направленные в адрес заемщика и поручителей, остались без удовлетворения.

По состоянию на 02.11.2010 сумма задолженности составляет ... рубля ... копеек, из них: задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по процентам - ... рублей ... копеек, задолженность по неустойке – ... рубль ... копеек.

Просили суд взыскать с ОАО «Агрофирма «Кипелово», Вечеринина А.Г., Ермаковой Л.П. указанную задолженность. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «Агрофирма «Кипелово», с установлением начальной продажной цены: ГАЗ ...; трактор ...; трактор ...; полуприцеп самосвальный ...; оборудование погрузчика фронтального с/х ...; рулонно-грейфовый захват ....

В судебном заседании от 06.12.2010 представитель ОАО «Россельхозбанк» Амирханова Н.К. уточнила исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, просила суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО «Агрофирма «Кипелово», с установлением начальной продажной цены, определенной банком, определив способ реализации указанного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании от 04.05.2011 представитель ОАО «Россельхозбанк» Амирханова Н.К. заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве, пояснила, что 31.03.2011 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала и ООО «Литэк» заключен договор №... уступки прав (требований), в силу которого кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к ОАО «Агрофирма Кипелово» (должник) по договору №... об открытии кредитной линии от 09.04.2007, заключенному между кредитором и должником, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по указанному выше кредитному договору.

Просили суд произвести замену истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала на правопреемника ООО «Литэк».

Определением суда от 04.05.2011 произведена замена истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала на правопреемника - нового истца ООО «Литэк».

Представитель истца ООО «Литэк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Агрофирма «Кипелово» по доверенности Суровцев Л.А. исковые требования в части взыскания с ОАО «Агрофирма «Кипелово», Вечеринина А.Г., Ермаковой Л.П. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору признал, пояснил, что указанная задолженность на данный момент не погашена, с исковыми требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество не согласился, так как считает, что предложенная истцом начальная продажная цена заложенного имущества занижена.

Ответчики Вечеринин А.Г. и Ермакова Л.П. в суд не явились.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО «Агрофирма «Кипелово» просит решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество отменить, дело направить на новое рассмотрение, провести оценку имущества независимым оценщиком, ссылаясь на неправильное определение судом продажной стоимости заложенного имущества на основании заключения банка.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного решения, изучив доводы кассационной жалобы, находит необходимым отменить решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «Агрофирма «Кипелово», определения начальной цены данного имущества по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 09.04.2007 между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Агрофирма «Кипелово» было заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности ... рублей на срок до 20.03.2012 под 14% годовых.

В обеспечение исполнения указанных обязательств Банком были заключены с ОАО «Агрофирма «Кипелово» - договор залога транспортных средств №... от 09.04.2007, договор залога транспортных средств №... от 10.04.2007, договор о залоге оборудования №... от 09.04.2007; договора поручительства №... от 09.04.2007 с Вечерининым А.Г., №... от 09.04.2007 с Ермаковой Л.П. (данные договора поручительства предусматривали солидарную ответственность поручителей перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств).

Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ОАО «Россельхозбанк» обратился 02.11.2010 в суд с вышеуказанными требованиями.

ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Литэк» (Новый кредитор) заключили 31.03.2011 договор уступки прав (требований), по условиям которого Кредитор передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к ОАО «Агрофирма «Кипелово» по договору от 09.04.2011 №... об открытии кредитной линии, заключенному между Кредитором и должником, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств Должника перед кредитором по договору об открытии кредитной линии.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (пункт 1 статьи 350 Кодекса). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (пункт 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге»).

При разрешении настоящего спора определением суда от 14.12.2010 была назначена экспертиза об установлении рыночной цены заложенного имущества, принадлежащего ОАО «Агрофирма «Кипелово», 19.04.2011 эксперт П. сообщила суду о том, что администрация указанной фирмы не представила по запросу ни документы на заложенное имущество, ни указанное имущество для осмотра.

В судебном заседании от 04.05.2011 представитель ОАО «Агрофирма «Кипелово» утверждал о том, что документы на заложенные имущество находятся в ОАО «Россельхозбанк». В кассационной жалобе указывается о том, что по инициативе банка на основании определений арбитражного суда (от 19.03.2011, от 19.05.2011, от 21.05.2011) заложенное имущество помещено на ответственное хранение в ООО «П.». Заключение банка от 29.11.2010 об оценке заложенного имущества, представленное суду, значительно ниже оценки, указанной в договорах о залоге.

При данных обстоятельствах выводы суда о том, что невозможность определения рыночной стоимости заложенного имущества связана с уклонением ответчика от данной оценки, о правильности оценки заложенного имущества, составленной истцом (банком), не могут быть признаны правомерными. Решение суда в указанной части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, разрешить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости заложенного имущества.

Решение суда в остальной части сторонами не обжалуется, поэтому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда от 04 мая 2011 года отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «Агрофирма «Кипелово», определения начальной цены данного имущества, дело в данной части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В остальном решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: