КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Осиповой И.Г.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колокольникова В.Н. на определение Сокольского районного суда от 24.05.2011, которым произведена индексация денежных сумм, взысканных решением Сокольского районного суда Вологодской области от 06.07.2009 и определением Сокольского районного суда Вологодской области от 12.11.2010 с Колокольникова В.Н. в пользу Кулакова А.М..

Взысканы с Колокольникова В.Н. в пользу Кулакова А.М. за период со 02.08.2011 по 03.03.2011 денежная сумма в размере ... рубля ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубль ... копеек.

Определением Сокольского районного суда от 02.06.2011 в резолютивную часть определения Сокольского районного суда от 24.05.2011 по материалу №... по заявлению Кулакова А.М. к Колокольникову В.Н. об индексации денежных средств и взыскании судебных расходов внесены исправления, указано взыскать с Колокольникова В.Н. в пользу Кулакова А.М. за период со 02.08.2010 по 03.03.2011 индексацию взысканных судом денежных сумм в размере ... рубля ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубль ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Осиповой И.Г., объяснения Колокольникова В.Н., Кулакова А.М., судебная коллегия

установила:

решением Сокольского районного суда от 06.07.2009, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02.09.2009, взысканы с Колокольникова В.Н. в пользу Кулакова А.М. сумма долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копейки, возврат госпошлины в размере ... рублей.

Определением Сокольского районного суда от 12.11.2010 произведена индексация суммы, взысканной решением Сокольского районного суда Вологодской области от 06.07.2009: с Колокольникова В.Н. в пользу Кулакова А.М. за период со 02.09.2009 по август 2010 года взыскана в порядке индексации денежная сумма в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Со ссылкой на окончательный расчет по исполнительным документам лишь 03.03.2011, Кулаков А.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных по решению Сокольского районного суда от 06.07.2009 и определению Сокольского районного суда от 12.11.2010 денежных сумм в размере ... рублей и расходов по оплате справки Росстата – ... рублей.

В судебном заседании Кулаков А.М. требования поддержал.

В судебном заседании Колокольников В.Н. с заявлением не согласился, пояснил, что примененный Кулаковым А.М. порядок индексации является ошибочным. Полагал, что степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год. Федеральный закон от 02.12.2009 № 308 – ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов» устанавливает уровень инфляции в 2010 – 2011 годах – 8 %. Исходя из применения указанного коэффициента, согласился выплатить в качестве индексации ... рубль ... копейки.

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Сокольскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Колокольников В.Н. ставит вопрос об отмене судебного определения ввиду нарушения норм материального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Длительное неисполнение Колокольниковым В.Н. судебных постановлений привело к обесцениванию взысканной суммы вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем суд первой инстанции правомерно произвел ее индексацию исходя из роста индекса потребительских цен, определенного Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области. Индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Ссылка в частной жалобе на необходимость применения индекса исходя из уровня инфляции, установленного в Российской Федерации федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, является несостоятельной.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Сокольского районного суда от 24.05.2011 оставить без изменения, частную жалобу Колокольникова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: