КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Медведева А.А. на решение Череповецкого городского суда от 25.05.2011, которым в удовлетворении заявления Медведеву А.А. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 18.06.2008, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Череповцу №..., отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия

установила:

на основании решения Череповецкого городского суда от 02.10.2007 и исполнительного листа, 10.01.2008 судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г. Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области возбуждено исполнительное производство о возложении на мэрию г. Череповца обязанности по предоставлению Медведеву А.А. жилого помещения в виде отдельной квартиры на семью ... с учетом жилищных норм, предусмотренных законодательством.

По договору найма служебного жилого помещения от 18.06.2008 мэрия г. Череповца в связи с трудовыми отношениями с управлением внутренних дел ... предоставила Медведеву А.А. на состав семьи ... квартиру, находящуюся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 18.06.2008 исполнительное производство окончено ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оспаривая правомерность принятого постановления, 03.05.2011 Медведев А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 18.06.2008, вынесенного судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г. Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Требования мотивировал тем, что оспариваемое постановление получил 26.04.2011 при получении справки о не постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании Медведев А.А. требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в соответствии с решением Череповецкого городского суда от 02.10.2007 он признан нуждающимся в жилом помещении и должен быть обеспечен жилой площадью согласно заявленным требованиям. Указал, что решение суда не исполнено, поскольку он обеспечен служебным жилым помещением.

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Брусничкина Е.А. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснила, что в соответствии с Постановлением мэра г. Череповца от 12.05.2008 №... «О предоставлении служебных жилых помещений» Медведеву А.А. на основании договора найма служебного жилого помещения от 18.06.2008 предоставлена квартира ... дома ... по ул. ... г. Череповца. 18.06.2008 судебным приставом – исполнителем исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Медведев А.А. ставит вопрос об отмене судебного решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

В представленных на кассационную жалобу возражениях Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Брусничкина Е.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 - ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При вынесении решения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку во исполнение решения Череповецкого городского суда от 02.10.2007 на основании постановления мэра г. Череповца от 12.05.2008 и договора найма от 18.06.2008 Медведеву А.А. на состав семьи ... предоставлено служебное жилое помещение – ... квартира ... дома ... по ул. ... г. Череповца. В установленном законом порядке постановление органа местного самоуправления и договор найма Медведевым А.А. не обжалованы, недействительными не признаны. В предоставленное жилое помещение заявитель вселился и пользовался им по назначению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом – исполнителем в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 25.05.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Медведева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: