Судья Гоглева Н.В. № 33- 3061/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 01 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Бочкаревой И.Н., судей Билевой Л.И., Беляковой В.Н., при секретаре Яркиной К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Богатырева А.М. на определение Вологодского городского суда от 23 марта 2011 года, которым с Богатырева А.М. в пользу Шубина Н.Г. взыскана денежная сумма в размере .... Взыскана с Богатырева А.М. в доход местного бюджета госпошлина в размере .... Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения Богатырева А.М., Шубина Н.Г., судебная коллегия установила: Шубин Н.Г. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Требования мотивировал тем, что решением Вологодского городского суда от 29 сентября 2004 года с Богатырева А.М. в пользу Шубина Н.Г. взыскано ... рублей - возврат долга, ... рублей - расходы по оплате госпошлины, ... рублей - за составление искового заявления, ... рублей - за участие представителя в суде. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде УФССП по Вологодской области <ДАТА> возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Богатырева А.М. В добровольном порядке должник выплату денежных средств не произвел. Просил проиндексировать взысканную решением Вологодского городского суда от 29 сентября 2004 года денежную сумму, определив размер индексации за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме .... В судебном заседании Шубин Н.Г. и его представитель заявленные требования уточнили, просили проиндексировать взысканную решением Вологодского городского суда от 29 сентября 2004 года денежную сумму в пределах срока исковой давности, определив размер индексации в сумме ... рублей ... копейки. Уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Заинтересованное лицо Богатырев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд постановил приведенное выше определение. В частной жалобе Богатырев А.М. просит определение суда отменить по мотиву нарушения норм процессуального права. Указывает, что исполнительное производство по взысканию с него основного долга прекращено судом, в связи с чем невозможна и индексация присужденных сумм. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения определения суда. Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда от 29 сентября 2004 года по гражданскому делу по иску Шубина Н.Г. к Богатыреву А.М. о взыскании денежных сумм, с Богатырева А.М. в пользу Шубина Н.Г. взыскано ... рублей - возврат долга, ... рублей - расходы по оплате госпошлины, ... рублей - за составление искового заявления, ... рублей - за участие представителя в суде. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде УФССП по Вологодской области <ДАТА> возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Богатырева А.М. В срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должник выплату денежных средств не произвел. В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством. Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу. Удовлетворяя заявление Шубина Н.Г., суд, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что длительное неисполнение судебного постановления должниками по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем суд произвел индексацию по росту индекса потребительских цен. Расчет судом проверен, является верным. Ссылки Богатырева А.М. в частной жалобе на прекращение исполнительного производства по взысканию основного долга лишены оснований, поскольку должником по обязательству перед Шубиным Н.Г. являлся Богатырев А.М. как гражданин, а не индивидуальный предприниматель, в отношении которого проведена процедура банкротства, требования о взыскании индексации в конкурсном производстве Шубиным Н.Г.не заявлялись. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Вологодского городского суда от 23 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Богатырева А.М. – без удовлетворения. Председательствующий: И.Н. Бочкарева Судьи: Л.И. Билева В.Н. Белякова