КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Славянский хлеб» на определение Вологодского городского суда от 12.05.2011, которым производство по делу по иску ОАО «Славянский хлеб» к Русначенко И.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя организации – должника – прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства и разрешается в ином судебном порядке.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения представителя ОАО «Славянский хлеб» Богмы А.С., судебная коллегия

установила:

16.08.2007 между ОАО «Славянский хлеб» (поставщик) и ООО «...» (покупатель) заключен договор поставки продукции, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство изготовить и поставить покупателю ... изделия, а ООО «...» их принимает и оплачивает.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.07.2008 взыскано с ООО «...» в пользу ОАО «Славянский хлеб» ... рублей ... копейки – задолженность за поставленную продукцию за период с 23.07.2007 по 06.01.2008.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 21.01.2010 признаны установленными и включены требования ОАО «Славянский хлеб» в размере ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей ... копейки основного долга и ... рублей ... копеек расходы по госпошлине в ... очередь реестра требований кредиторов ООО «...».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2010 признано ООО «...» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.06.2010 на руководителя ООО «...» Русначенко И.Б. возложена обязанность по незамедлительной передаче конкурсному управляющему документов о деятельности Общества и его имуществе.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.10.2010 завершено конкурсное производство в отношении ООО «...»; требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признаны погашенными.

Со ссылкой на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документов и прекращение конкурсного производства, ОАО «Славянский хлеб» обратилось в суд с иском к Русначенко И.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании ... рублей ... копеек в связи с неисполнением обязательства основным должником – ООО «...».

В судебном заседании представитель ОАО «Славянский хлеб» по доверенности Богма А.С. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Русначенко И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе ОАО «Славянский хлеб» просит судебное определение отменить по мотиву неправильного применения норм материального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям:

прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о подведомственности спора арбитражному суду.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может.

В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Исходя из анализа указанных норм права, требования о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением ОАО «Славянский хлеб» обратилось 18.02.2011, конкурсное производство в отношении ООО «...» завершено определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.10.2010, то есть требования о привлечении Русначенко И.Б. к субсидиарной ответственности Обществом заявлены не в рамках дела о банкротстве, а руководитель ООО «...» является физическим лицом, следовательно, оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции законным и обоснованным признано быть не может, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения иска ОАО «Славянский хлеб» по существу.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда от 12.05.2011 отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения иска ОАО «Славянский хлеб» к Русначенко И.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя организации – должника по существу.

Председательствующий:

Судьи: