Судья Холминов А.А. № 33-2977/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 29 июня 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Аганесовой О.Б., судей Чекавинской Н.И., Теплова И.П., при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шишигиной И.Р. на решение Череповецкого городского суда от 09 марта 2011 года, которым удовлетворен иск Гуляевой М.В. частично. Взыскано с Шишигиной И.Р. в пользу Гуляевой М.В в возмещение ущерба ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего взыскано ... руб. В удовлетворении иска Гуляевой М.В. в остальной части отказано. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения Шишигиной И.Р. и ее представителя адвоката Шахова И.Н., Гуляевой М.В., представителя ООО «Телетрейд-Череповец» по доверенности Прыгуновой М.А., судебная коллегия установила: Гуляева М.В. обратилась в суд с иском к Шишигиной И.Р. о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что в октябре 2010 года она открыла счёт в компании ООО "Телетрейд-Череповец" на сумму ... долларов США и ... долларов США была внесена компанией в качестве бонуса. 01.11.2010 она не смогла войти на свой счёт под своим паролем. В ООО "Телетрейд-Череповец" узнала, что на её счёт зашла Шишигина И.Р. и распорядилась денежными средствами в размере ... долларов США, что по курсу ЦБ Российской Федерации на день совершения сделки 10.11.2010 составляет ... руб. От возврата денег Шишигина И.Р. отказалась. Просила взыскать с ответчика ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Телетрейд" (ООО "Телетрейд-Череповец"). В судебном заседании истец Гуляева М.В. исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик Шишигина И.Р. и её представитель Шахов И.Н. иск не признали. Пояснили, что деньги со счета получены Шишигиной И.Р. по вине ООО "Телетрейд-Череповец", которое выдало Гуляевой М.В. и Шишигиной И.Р. одинаковый пароль к их счетам, поэтому случайно набрав логин счёта Гуляевой М.В., Шишигина И.Р. провела операции с деньгами. В судебном заседании представитель ответчика ООО "Телетрейд- Череповец" Прыгунова М.А. иск не признала. Пояснила, что их клиентам при выдаче счёта разъясняется необходимость смены пароля и порядок смены пароля. Шишигина И.Р. должна была видеть, что этот счёт реальный, так как на демонстрационном счёте имеются соответствующие пометки. Ущерб истцу причинен действиями Шишигиной И.Р., которая должна возместить ущерб. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Шишигина И.Р., ссылаясь на незаконность решения суда, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Материалами дела установлено, что истец Гуляева М.В. в октябре 2010 года открыла счёт в ООО "Телетрейд-Череповец" на сумму ... долларов США, ... долларов США были зачислены компанией на её счёт в качестве бонуса. 10.11.2011 на счёт Гуляевой М.В. зашла Шишигина И.Р. и провела денежные операции, в результате которых со счёта списаны денежные средства в размере ... долларов США. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.12.2010. Ответчик Шишигина И.Р., не отрицая установленное, полагала, что списание денежных средств произошло по вине ООО "Телетрейд-Череповец", так как общество выдало ей и Гуляевой М.В. одинаковые пароли к их счетам. Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не было установлено оснований для взыскания денежных средств в пользу истца с ООО «Телетрейд-Череповец». При этом суд правильно принял во внимание, что Гуляевой М.В. и Шишигиной И.Р. при открытии счёта сотрудником ООО "Телетрейд-Череповец" был разъяснен порядок и необходимость изменения пароля для самостоятельной работы на личном компьютере, с этой целью проведено обучение на компьютере в офисе ООО "Телетрейд-Череповец, однако пароль не был изменен. Судом проверены и верно признаны необоснованными доводы ответчика Шешыгиной И.Р. о том, что она случайно набрала логин счёта Гуляевой М.В. и полагала, что пользуется не реальным счетом, а демонстрационным, поэтому провела операции с деньгами. Таким образом, поскольку вина ответчика Шишигиной И.Р. в списании денежных средств со счета Гуляевой М.В. в судебном заседании нашла подтверждение, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о взыскании ущерба с лица причинившего вред. Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене судебного решения. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Череповецкого городского суда от 09 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шишигиной И.Р. – без удовлетворения. Председательствующий: О.Б. Аганесова Судьи: Н.И. Чекавинская И.П. Теплов