КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Чекавинской Н.И., Теплова И.П.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Глушкова А.В. на решение Великоустюгского районного суда от 19 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Глушкова А.В. к администрации Великоустюгского муниципального района, администрации МО «Город Великий Устюг» о признании незаконным постановления администрации Великоустюгского муниципального района №... от 30.12.2009 «Об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду и их предоставлении».

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия

установила:

Глушкову А.В. по договору социального найма предоставлена квартира <адрес> в доме <адрес> по <адрес> в г.Великий Устюг.

Не согласившись с постановлением администрации Великоустюгского муниципального района №... от 30.12.2009 «Об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду и их предоставлении», решением общественной жилищной комиссии от 25.11.2009 и постановлением главы МО «Город Великий Устюг» №... от 28.12.2009 «О предоставлении гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда», Глушков А.В. обратился в суд с заявлением и просил признать указанные постановления и решение незаконными.

Требования мотивировал тем, что дом <адрес> по <адрес> в г. Великий Устюг не пригоден для проживания. Решением Великоустюгского райсуда от 20.01.2011 проект ООО «Горпроект» признан не соответствующим требованиям нормативно-технических документов, администрация МО «Город Великий Устюг» обязана устранить выявленные нарушения.

Определением Великоустюгского райсуда от 19.05.2011 прекращено производство по делу на основании абз.2 ст.220 ГПК Российской Федерации в части обжалования Глушковым А.В. решения общественной жилищной комиссии от 25.11.2009 и постановления главы МО «Город Великий Устюг» №... от 28.12.2009 «О предоставлении гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда», а также в части признания незаконным постановления администрации Великоустюгского муниципального района №... от 30.12.2009 «Об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду и их предоставлении» в части отнесения квартир №... и №... в д. <адрес> по <адрес> проспекту в г.Великом Устюге к специализированному жилищному фонду- служебным жилым помещениям и предоставления квартир Поповой Л.А., Бровиной Л.В., Бровину О.Ю. и выселении Поповой Л.А. и Бровиной Л.В. и Бровина О.Ю.

В судебном заседании Глушков А.В. заявление поддержал.

В судебном заседании представитель администрации Великоустюгского муниципального района Бестужева Ю.В. с заявлением Глушкова А.В. не согласилась, указала на пропуск заявителем трехмесячного срока обращения в суд.

Представитель администрации МО «Город Великий Устюг» по доверенности Заглубоцкая О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Глушков А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и указывая на прежние обстоятельства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

В силу положений ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод (ч.1).

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления ( ч.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что о принятии оспариваемого постановления администрации Великоустюгского муниципального района №... от 30.12.2009 «Об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду и их предоставлении» Глушкову А.В. было известно еще в 2009 году, поскольку данное постановление в части им уже обжаловалось.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока Глушков А.В. не обращался, на уважительность причин пропуска этого срока ни в суде первой инстанции, ни в кассационной жалобе не ссылался, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствовавших его обращению в суд в установленный законом срок за защитой своих прав, не представил.

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока для подачи заявления и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, что не противоречит требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не могут повлиять на правильность решения суда об отказе в удовлетворении заявления и не подтверждают наличия предусмотренных ст.ст. 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к его отмене.

Решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и не может быть отменено по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Великоустюгского районного суда от 19 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Глушкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: Н.И. Чекавинская

И.П. Теплов