Судья Олейникова И.В. № 33-3012/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 29 июня 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Аганесовой О.Б., судей Чекавинской Н.И., Теплова И.П., при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Федина А.А. на решение Череповецкого городского суда от 25 мая 2011 года, которым исковые требования Балуева А.А. удовлетворены. Взысканы с Федин А.Н. в пользу Балуева А.А. в возмещение ущерба ...., расходы по госпошлине в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя ... руб., всего .... Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия установила: Балуев А.А. обратился в суд с иском к Федину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что 01.07. 2010 в 17 час.50 мин. на 8 км автодороги №... - <адрес>а по вине водителя мотоцикла ... без гос. знаков Федина А.Н. произошло столкновение с принадлежащим ему автомобилем ... госномер №... под его управлением, в результате автомобиль получил механические повреждения. Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 августа 2010 года, справкой о ДТП. Гражданская ответственность водителя мотоцикла Федина А.Н. не была застрахована. Согласно отчету оценщика №... от 14.07.2010 стоимость восстановления автомобиля составляет .... Затраты услуг оценщика составили ... рублей. Возместить материальный ущерб Федин А.Н. отказался. Просил взыскать с Федина А.Н. в возмещение материального ущерба ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., юридических услуг в сумме ... руб., всего .... В судебное заседание истец Балуев А.А. не явился, извещен, его представитель по доверенности Сабитов Р.Х. исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик Федин А.Н. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем представлено заявление ответчика и приобщено к материалам дела. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Федин А.А. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность судебного акта и указывая на свое несогласие с представленным отчетом по оценке ущерба, причиненного автомобилю Балуева А.А. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда. Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из того, что ответчик Федин А.А. полностью признал иск истца о взыскании с него материального ущерба в размере .... В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Положения приведенных норм процессуального закона судом первой инстанции выполнено. При этом с соблюдением требований ст. 39 ГПК Российской Федерации суд проверил, что принятие ответчиком иска не противоречит требованиям указанного закона и не нарушаются этим действием права и охраняемые интересы других лиц. Судебная коллегия полагает выводы суда законными и обоснованными, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, доказательств оспаривания ответчиком размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП не представлено. С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Череповецкого городского суда от 25 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федина А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: О.Б. Аганесова Судьи: Н.И. Чекавинская И.П. Теплов