КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Охапкиной Г.А., Беляковой В.Н.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Изюмова И.С., представителя Игнатьевского А.Б. по доверенности Грибова Д.А. на решение Вологодского районного суда от 13 мая 2011 года, которым иск Изюмова И.С. к Игнатьевскому А.Б. о взыскании убытков удовлетворен частично.

Взысканы с Игнатьевского А.Б. в пользу Изюмова И.С. убытки в размере стоимости автомашины ... по расписке от 18 декабря 2009 года в сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения Изюмова И.С., его представителя Строгалева В.В., судебная коллегия

установила:

в соответствии с кредитным договором №... от 04 августа 2006 года Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» Ф.А.. был выдан кредит в сумме ... рублей. В качестве обеспечения исполнения Ф.А. обязательств по кредитному договору, с ним был заключен договор залога транспортного средства «... идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., ... года выпуска, цвет ....

В силу трехстороннего соглашения от 06 сентября 2007 года, заключенного Банком, Ф.А. и Игнатьевским А.Б. все права и обязанности залогодателя по договору залога автомобиля перешли от Ф.А. к Игнатьевскому А.Б.

18 декабря 2009 года Игнатьевский А.Б. в нарушение п. 2.1.8 договора залога транспортного средства, без предварительного согласия Банка, с использованием дубликата ПТС на автомобиль ... идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., ... года выпуска, цвет ..., передал его по договору купли-продажи Изюмову И.С.

Решением Вологодского городского суда от 20 августа 2010 года по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ф.А.., Б.Ю., Игнатьевскому А.Б., Изюмову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на автомобиль марки ... принадлежащий Изюмову И.С., обращено взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены в размере оценочной стоимости в сумме ... рублей.

На основании акта изъятия арестованного имущества судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Вологде № 1 от 15 февраля 2011 года произведено изъятие автомобиля марки ...

16 марта 2011 года Изюмов И.С. обратился в суд с иском к Игнатьевскому А.Б. о взыскании денежных средств.

В обоснование указал, что для приобретения транспортного средства 24 ноября 2009 года им был получен кредит в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (открытое акционерное общество) в сумме ... рублей. В расписке на получение денежных средств за приобретаемый автомобиль Игнатьевский А.Б. указал, что автомобиль в залоге у банка не состоит. В результате неправомерных действий Игнатьевского А.Б. он понес убытки на приобретение автомобиля в размере ... рублей. Кроме того, полагал, что у Игнатьевского А.Б. возникло обязательство по выплате ему процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки.

Просил взыскать с ответчика Игнатьевского А.Б. убытки в размере стоимости автомобиля в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль ... копейки и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Изюмов И.С. и его представитель по доверенности Строгалев В.В.исковые требования увеличили. Просили взыскать с ответчика убытки в размере установленной решением Вологодского городского суда от 20 августа 2010 года начальной продажной цены автомобиля ... в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль ... копейки, убытки на приобретение запчастей для автомобиля: амортизаторов, блока реле и авторезины в сумме ... рублей ... копейки, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Игнатьевский А.Б. в судебное заседание не явился, его представитель Грибов Д.А. иск не признал. Полагал, что истец вправе требовать причиненные ему убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из указанной в договоре купли-продажи стоимости транспортного средства в размере ... рублей. В связи с тем, что истец эксплуатировал автомобиль в период с 18 декабря 2009 года по 16 февраля 2011 года, то основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков на приобретение запчастей для автомашины отсутствуют. Требование о взыскании компенсации морального вреда считал незаконным и не подлежащим удовлетворению.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Изюмов И.С. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения норм материального права. Указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика убытков за приобретенное транспортное средство в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль ... копейки, а также убытков на приобретение запчастей для автомобиля в размере ... рублей ... копейки.

В кассационной жалобе представитель Игнатьевского А.Б. по доверенности Грибов Д.А. просит решение суда в части взыскания денежной суммы в размере ... рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение, либо принять по делу новое решение, которым взыскать с Игнатьевского А.Б. в пользу Изюмова И.С. денежную сумму в размере ... рублей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационных жалоб, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно части 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2009 года между Игнатьевским А.Б. и Изюмовым И.С. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки «... идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., ... года выпуска, цвет ...

Согласно пункту 3 договора купли-продажи транспортное средство продано за ... рублей.

Из пункта 4 договора купли-продажи следует, что на момент подписания договора проданное автотранспортное средство в споре, под залогом и запрещением не состоит.

Из содержания подлинника расписки от 18 декабря 2009 года, представленной истцом следует, что Игнатьевский А.Б. получил от Изюмова И.С. денежные средства в размере ... рублей за принадлежащий ему автомобиль ... ... года выпуска, который в залоге у банка не состоит.

Решением Вологодского городского суда от 20 августа 2010 года на автомобиль марки ... принадлежащий Изюмову И.С., обращено взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены в размере оценочной стоимости в сумме ... рублей.

На основании акта изъятия арестованного имущества судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Вологде № 1 П.С. от 15 февраля 2011 года произведено изъятие автомобиля марки ...

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что изъятие третьими лицами у Изюмова И.С. автомобиля, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи, порождает у него право требования к продавцу Игнатьевскому А.Б., не известившему покупателя при заключении договора о залоге указанного имущества, возмещения убытков в размере стоимости указанного автомобиля.

Доводы кассационной жалобы Изюмова И.С. о необходимости взыскания убытков в размере ... рублей, равной залоговой стоимости автомобиля, и кассационной жалобы представителя Игнатьевского А.Б. по доверенности Грибова Д.А. о необходимости взыскания убытков в размере ... рублей, указанных в договоре купли-продажи, не могут быть приняты во внимание, поскольку из подлинника расписки следует, что за приобретаемый автомобиль истец передал ответчику ... рублей.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о взыскании с Игнатьевского А.Б. в пользу Изюмова И.С. убытков за приобретенный у ответчика автомобиль в размере ... рублей является правильным.

Также обоснованным является вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Убытки, причиненные истцу, возникли вследствие изъятия у него приобретенного автомобиля, какого-либо денежного обязательства у Игнатьевского А.Б. перед Изюмовым И.С. не имелось.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении требования истца о возмещении с ответчика убытков, связанных с улучшением состояния транспортного средства в виде расходов на приобретение автозапчастей: блока реле и амортизаторов, а также автомобильных шин на общую сумму ... рублей ... копейки, которые подтверждены материалами дела, признает их реальным ущербом, возникшим при изъятии, приобретенного у ответчика транспортного средства, в связи с чем, решение суда в части отказа о взыскании данных расходов подлежит отмене и принятию в этой части нового решения об удовлетворении заявленного истцом требования в полном объеме.

Учитывая требования положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению взысканная с ответчика в пользу истца государственная пошлина с ... рублей до ... рублей ... копеек.

В остальном решение суда изменению, либо отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда от 13 мая 2011 года в части отказа о взыскании с Игнатьевского А.Б. в пользу Изюмова И.С. затрат на приобретение автомобильных запчастей: блока реле и амортизаторов, а также автомобильных шин на общую сумму ... рублей ... копейки отменить.

Принять в этой части новое решение, которым взыскать с Игнатьевского А.Б. в пользу Изюмова И.С. убытки, связанные с приобретением автомобильных запчастей: блока реле и амортизаторов, а также автомобильных шин на общую сумму ... рублей ... копейки.

Изменить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Игнатьевского А.Б. в пользу Изюмова И.С., увеличить ее размер с ... рублей до ... рублей ... копеек.

В остальном решение Вологодского районного суда от 13 мая 2011 года, оставить без изменения, кассационные жалобы Изюмова И.С., представителя Игнатьевского А.Б. по доверенности Грибова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: Г.А. Охапкина

В.Н. Белякова