КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Чистяковой Н.М., Чекавинской Н.И.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мусина Н.Ш. на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 03 июня 2011 года, которым в удовлетворении требований Мусина Н.Ш. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №..., вынесенного 10 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Тотемскому району Савиной И.А. , и его отмене отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

установила:

определением Тотемского районного суда Вологодской области от 11 июня 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующей дополнительным офисом № 151/082 Великоустюгского отделения № 151 Сбербанка России и Володиным Д.В., Мусиным Н.Ш., Карягиным А.П., согласно которому Володин Д.В., Мусин Н.Ш., Карягин А.П. признали задолженность по кредитному договору №... от 30 июля 2007 года по состоянию на 07 июня 2010 года в размере ... рублей ... копеек и обязались вносить платежи в порядке, установленном в соглашении, производство по делу по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Великоустюгского отделения к Володину Д.В., Мусину Н.Ш., Карягину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество прекращено.

На основании исполнительного листа №..., выданного Тотемским районным судом Вологодской области, 10 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Тотемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Савиновой И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мусина Н.Ш.

Оспаривая правомерность действий судебного пристава-исполнителя, 25 мая 2011 года Мусин Н.Ш. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №..., вынесенного судебным приставом-исполнителем Савиновой И.А. 10 мая 2011 года, и его отмене, а также приостановлении исполнительного производства в связи с его обжалованием.

В обоснование заявления указал на отсутствие правовых оснований для возбуждения исполнительного производства, поскольку договоры поручительства в обеспечение кредитного договора от 20 апреля 2008 года он не заключал, судебные решения по возложению на него солидарной ответственности за исполнение кредитных обязательств отсутствуют. В связи с утверждением мирового соглашения исполнительный лист не выдавался, производство по гражданскому делу прекращено, следовательно, гражданско-правовые обязательства отсутствуют. Извещений о неисполнении или несвоевременном исполнении Володиным Д.В. мирового соглашения, а также сведений о рассмотрении заявления взыскателя о выдаче исполнительных листов не получал. Взыскиваемая сумма, указанная в постановлении, является завышенной, поскольку с момента заключения мирового соглашения Володиным Д.В. выплачена часть кредитной задолженности.

В судебном заседании заявитель Мусин Н.Ш. заявленные требования поддержал, дополнительно пояснив, что при заключении мирового соглашения с его условиями был ознакомлен, в нем имеется его подпись.

Представитель Отдела судебных приставов по Тотемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Савинова И.А. заявленные требования не признала, пояснив, что на основании исполнительных листов Тотемского районного суда по делу №... от 11 июня 2010 года о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 20 апреля 2008 года в размере ... рублей ... копеек в солидарном порядке с Володина Д.В. и Мусина Н.Ш. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Великоустюгского отделения №... и об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении Володина Д.В., поступивших 10 мая 2011 года в Отдел судебных приставов по Тотемскому району, возбуждены исполнительные производства №..., №..., №.... Исполнительные производства №... и №... объединены в сводное исполнительное производство по взыскателю.

Представитель заинтересованного лица - акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Великоустюгского отделения №..., должники Карягин А.П., Володин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Володин Д.В. в письменном заявлении требования Мусина Н.Ш. поддержал, указав на отсутствие правовых оснований для возбуждения исполнительного производства по делу, производство по которому прекращено.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Мусин Н.Ш. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 30 и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, определением Тотемского районного суда Вологодской области от 11 июня 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующей дополнительным офисом № 151/082 Великоустюгского отделения № 151 Сбербанка России и Володиным Д.В., Мусиным Н.Ш., Карягиным А.П., согласно которому Володин Д.В., Мусин Н.Ш., Карягин А.П. признали задолженность по кредитному договору №... от 30 июля 2007 года по состоянию на 07 июня 2010 года в размере ... рублей ... копеек и обязались вносить платежи в порядке, установленном в соглашении, производство по делу по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Великоустюгского отделения к Володину Д.В., Мусину Н.Ш., Карягину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество прекращено.

Пунктом 6 мирового соглашения предусмотрено право взыскателя в случае несвоевременного погашения задолженности обратиться за получением исполнительных листов в Тотемский районный суд Вологодской области.

Согласно пункту 7 мирового соглашения исполнительные листы выдаются о взыскании с Володина Д.В., Мусина Н.Ш., Карягина А.П. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) на общую сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек и обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее Володину Д.В., - автомобиль марки ... с полуприцепом ..., тягач седельный, идентификационный номер №..., <ДАТА> года выпуска, модель, номер двигателя – №... цвет – ... (паспорт транспортного средства – №...), государственный номер тягача №..., полуприцепа №....

26 апреля 2011 года акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Великоустюгского отделения № 151 обратился в Тотемский районный суд Вологодской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

27 апреля 2011 года Тотемским районным судом Вологодской области был выдан исполнительный лист на взыскание с Володина Д.В., Мусина Н.Ш., Карягина А.П. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженности в размере ... рублей ... копеек.

04 мая 2011 года взыскатель обратился в Отдел судебных приставов по Тотемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области с заявлением о принятии исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства.

10 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Тотемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Савиновой И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мусина Н.Ш., которому установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что содержание оспариваемого по настоящему делу постановления от 10 мая 2011 года соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа являются законными и обоснованными.

Обстоятельств, препятствующих возбуждению исполнительного производства по предъявленному взыскателем исполнительному листу, заявителем не приведено и документально не подтверждено.

Доводы кассационной жалобы о необходимости выдачи исполнительного листа с соблюдением общего порядка для рассмотрения ходатайств не могут быть положены в основу отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, так как для разрешения данного вопроса не имеют правового значения.

Ссылка Мусина Н.Ш. на необходимость выдачи судом исполнительного листа на иную сумму, чем это предусмотрено мировым соглашением, подлежит отклонению, поскольку доказательства исполнения мирового соглашения должник вправе предъявить в ходе исполнительного производства.

Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о ненадлежащем уведомлении заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, поскольку судебные извещения в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлялись Карягину А.П. и Володину Д.В. по адресам, указанным в исковом заявлении и в кассационной жалобе, получены ими, ходатайство Володина Д.В. об отложении разбирательства дела разрешено судом первой инстанции в соответствии со статьями 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно отклонено с приведением мотивов.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тотемского районного суда Вологодской области от 03 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мусина Н.Ш. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: Н.М. Чистякова

Н.И. Чекавинская