Судья Стариков О.А. № 33-3153/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 06 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Чернышовой Н.Э., Игошевой Г.Н., при секретаре Михайловой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе мэрии города Череповца на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 мая 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Акулининой О.И., за Акулининым Н.В., 30 апреля 2006 года рождения, признано право собственности на комнату <адрес>. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя Акулининой О.И. – Тарасова Е.Г., судебная коллегия установила: в соответствии с договором №... от 19.03.2003 здание общежития по адресу: <адрес> передано в собственность от ОАО «...» Комитету по управлению имуществом города Череповца. Акулинина О.И. зарегистрирована в комнате <адрес> указанном жилом здании с 28.07.2006, здесь же проживают и зарегистрированы её дети: Акулинина О.В., родившаяся ..., и Акулинин Н.В., родившийся .... Жилое помещение предоставлено семье Акулининых мэрией города Череповца на основании договора найма жилого помещения в общежитии, находящемся в муниципальной собственности, от 27.07.2006 №.... Акулининой О.И. и ее дочерью Акулининой О.В. право на приватизацию жилого помещения использовано. Мэрией г. Череповца 01.02.2010 отказано в удовлетворении заявления Акулининой О.И. о передаче занимаемого её семьей жилого помещения в собственность ее сына Акулинина Н.В. в порядке приватизации, ранее в приватизации участие не принимавшим. Не согласившись с правомерностью такого отказа, 21.04.2011 Акулинина О.И., действуя в интересах Акулинина Н.В., обратилась в суд с иском к мэрии города Череповца о признании за её сыном права собственности на жилое помещении, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Исковые требования <адрес> 5 в <адрес> в <адрес> было уничтожено пожаром, а статус общежития здание <адрес> утратило в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». В судебном заседании истец и ее представитель Тарасов Е.Г. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в обоснование иска. Представитель мэрии города Череповца Воронова М.Ю. возразила против удовлетворения иска, поскольку жилое помещение в общежитии было предоставлено истцу и ее детям после 01.03.2005, то есть после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Управление образования мэрии города Череповца, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Судом принято приведенное решение. В кассационной жалобе мэрия города Череповца просила об отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм материального права. В возражениях на кассационную жалобу Акулинина О.И. просила оставить решение суда без изменения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Судом установлено, что ранее занимаемое семьей истца Акулининой О.И. жилое помещение по адресу: <адрес> было уничтожено 14.08.2005 в результате пожара. Именно в связи с указанным обстоятельством постановлением мэра г. Череповца от 25.07.2006 №... истцу была предоставлена занимаемая в настоящее время комната <адрес>. Разрешая спор, суд принял во внимание положения пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающего предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодыми для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Данная норма распространяется также и на случаи уничтожения жилого помещения в результате пожара. В соответствии с указанной нормой права семье истца Акулининой О.И. мэрия г. Череповца обязана была предоставить после пожара жилое помещение по договору социального найма, которое соответственно подлежит приватизации. Данное обстоятельство является юридически значимым для рассмотрения иска Акулининой О.И., как и то, что её сын Акулинин Н.В., ранее право на приватизацию жилого помещения не использовал. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для вмешательства в принятое судом решение. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу мэрии города Череповца – без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Жаворонкова Судьи: Н.Э. Чернышова Г.Н. Игошева