кассационное определение от 06 июля 2011 года № 33-3146



Судья Лобанова Л.В.

№ 33-3146/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда

06 июля 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бучкина Н.А. на решение Череповецкого городского суда от 26 мая 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Андреевской С.Б., Шитовой Е.Б.. Восстановлен Андреевской С.Б., Шитовой Е.Б. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Бучкина Б.А., умершего <ДАТА>.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения Бучкиной Н.А., Шитовой Е.Б., Андреевской С.Б., судебная коллегия

установила:

10 мая 2011 года Андреевская С.Б., Шитова Е.Б. обратились в суд с иском к

Бучкиной Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Свой иск мотивировали тем, что <ДАТА> умер их отец Бучкин Б.А., после смерти отца открылось наследство, состоящее из имущества в виде земельного участка в деревне Ванское Лентьевского сельсовета <адрес> и автомобиля марки ... ... года выпуска. О наличии указанного имущества не знали до получения извещения от 03.05.2011 от нотариуса Чекалевой С.А., в связи с чем полагали, что срок пропущен по уважительной причине.

Просили восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истцы Андреевская С.Б., Шитова Е.Б. заявленные требования поддержали.

В судебное заседание ответчик Бучкина Н.А. заявленные требования не признала, пояснив, что истцы являются детьми умершего Бучкина Б.А.от первого брака, они редко общались с отцом, никакой помощи ему не оказывали. Земельный участок, зарегистрированный на мужа, был приобретен на деньги от продажи дачного дома и земли, принадлежащих ей. Просила в удовлетворении требований отказать.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Бучкина Н.А. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что истцы знали об открытии наследства и об этом подтвердили в суде, согласно ч.1 ст.1155 ГК Российской Федерации знание факта об открытии наследства исключает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> умер Бучкин Б.А., после его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка в д. <адрес>, автомобиля марки ... ... года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Разрешая спор, суд правильно определил круг лиц, относящихся к наследникам первой очереди, каковыми являются истцы Андреевская С.Б. и Шитова Е.Б.

В соответствии ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Разрешая заявленные Шитовой Е.Б. и Бучкиной Н.А. требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд проверил доводы истцов, дал им оценку и пришел к обоснованному выводу, что причины, по которым истцами пропущен срок для принятия наследства, являются уважительными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность постановленного по делу решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 26 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бучкина Н.А. – без удовлетврения.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: Н.И. Чекавинская

Н.М. Чистякова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200