Судья Шевченко Г.П. № 33-3260/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 08 июля 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Чернышовой Н.Э., Игошевой Г.Н., при секретаре Михайловой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Вологда» Голубевой С.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 ноября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения представителя ООО «РРТ-Вологда» - Голубевой С.В., судебная коллегия установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25.08.2010 по гражданскому делу №... расторгнут договор купли-продажи автомобиля ... ... года выпуска ..., двигатель ..., цвет ..., от 13.08.2007, заключенный между Козловой О.В. и обществом с ограниченной ответственностью «РРТ-Вологда». С общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Вологда» в пользу Козловой О.В. взыскан ... рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. Козлова О.В. обязана передать ответчику после получения с ООО «РРТ-Вологда» взысканной суммы автомобиль ... ... года выпуска ..., двигатель ..., цвет .... С общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Вологда» в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей» и местного бюджета взыскан штраф каждому по ... рублей. С общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Вологда» в пользу местного бюджета взыскана госпошлина .... Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26.11.2010 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25.08.2010 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Вологда» в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей» штрафа в сумме ... рублей отменено. С общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Вологда» в доход местного бюджета взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей. В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25.08.2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью «РРТ-Вологда» Пылаевой В.В. – без удовлетворения. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Вологде №... Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Захаревской Е.Н. на основании исполнительных листов №... от 09.12.2010, выданных Вологодским городским судом Вологодской области, возбуждены исполнительные производства №..., №... и №.... ООО «РРТ-Вологда» обратилось в суд с заявлением о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29.04.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявленные требования общество мотивировало сокрытием Козловой О.В. залога автомобиля ... ... года выпуска ..., ... цвета в Вологодском филиале ОАО «Банк Москвы», отсутствием паспорта транспортного средства. Кроме того, согласно результатам Экспертного исследования №... от 02.08.2010 данный автомобиль находится в технически неисправном состоянии, на основании этой экспертизы вынесено решение Вологодского городского суда от 25.08.2010, однако Козлова О.В. 18.08.2010 прошла обязательный государственный технический осмотр и эксплуатирует указанный автомобиль. В судебном заседании представитель ООО «РРТ-Вологда» по доверенности Голубева С.В. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в обоснование заявления. Козлова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще. Судебная коллегия, обсудив доводы заявления, не нашла оснований для его удовлетворения. В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. Указанный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Исходя из изложенного, заявление представителя ООО «РРТ-Вологда» Голубевой С.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26.11.2010 удовлетворению не подлежит, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся в силу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся. Руководствуясь статьей 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: отказать в удовлетворении заявления представителя ООО «РРТ - Вологда» Голубевой С.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 ноября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Председательствующий: В.А. Жаворонкова Судьи: Н.Э. Чернышова Г.Н. Игошева