КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вересова Н.А. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 15 июня 2011 года, которым Вересову Н.А. возвращена кассационная жалоба на решение Сокольского районного суда от 25 мая 2011 года по гражданскому делу №... по иску Вересова Н.А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол о признании незаконным решения о назначении досрочной пенсии.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия

установила:

решением Сокольского районного суда от 25.05.2011 Вересову Н.А. отказано в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол о признании незаконным решения о назначении досрочной пенсии.

Копия указанного решения направлена судом в адрес Вересова Н.А. 31.05.2011 согласно записям на справочном листе дела.

14.06.2011 от Вересова Н.А., не согласившегося с решением суда, поступила в суд кассационная жалоба.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Вересов Н.А. просит определение судьи отменить. Указывает, что кассационная жалоба была направлена им посредством почтовой связи 09.06.2011, о чем свидетельствует кассовый ордер №..., в связи с чем срок для подачи кассационной жалобы им не пропущен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, полагает, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с существенным нарушением судьей норм процессуального права.

Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок, что предусмотрено пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Возвращая Вересову Н.А. кассационную жалобу на решение суда от 25.05.2011, судья указал, что срок на подачу кассационной жалобы истек, ходатайства о восстановлении срока в жалобе не содержится.

С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из протокола судебного заседания следует, что судом 25.05.2011 была оглашена резолютивная часть решения, указано об изготовлении мотивированного решения 30.05.2011 после 16 часов (л.д.64).

Вересову Н.А. мотивированное решение направлено 31.05.2011 согласно справочному листу дела, кассационная жалоба на решение суда согласно штампа на конверте об отправлении кассационной жалобы сдана в отделение почтовой связи 10.06.2011 (л.д.73).

Судебная коллегия полагает, что 10-дневный срок для подачи кассационной жалобы следует исчислять с момента получения Вересовым Н.А. мотивированной копии решения, поэтому оснований полагать, что данный срок истек, у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи о возвращении Вересову Н.А. кассационной жалобы подлежит отмене, дело - направлению в Сокольский районный суд для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Сокольского районного суда от 15 июня 2011 года отменить.

Направить дело в Сокольский районный суд для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.Н. Бочкарева

Судьи В.Н. Белякова

Л.И. Билева