КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Шибаева А.В. по доверенности Карпова А.А. на определение Череповецкого городского суда от 6 июня 2011 года, которым Шибаеву А.В. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Череповецкого городского суда от 22 марта 2011 года по делу по иску Малышевой О.П. к Шибаеву А.В. о взыскании денежных средств, расходов по государственной пошлине.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда от 22.03.2011 с Шибаева А.В. взысканы в пользу Малышевой О.П. ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей (л.д. 22).

16.05.2011 Шибаев А.В., не согласившись с решением суда, обратился в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в кассационном порядке решения суда.

В обоснование заявления указал, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку копия решения суда получена им только 12.05.2011, после получения требования Отдела судебных приставов № 2 по г. Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оплате задолженности и исполнении решения суда. В период с 20.02.2011 по 20.03.2011, а также с 06.05.2011 по 11.05.2011 находился в служебной командировке, поэтому как о судебном заседании, так и о состоявшемся судебном решении не знал.

В судебном заседании представитель Шибаева А.В. по доверенности Карпов А.А. заявление просил удовлетворить.

Малышева О.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ввиду отсутствия оснований.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель Шибаева А.В. по доверенности Карпов А.А., ссылаясь на прежние доводы, просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене.

В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 ГПК РФ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной пункте 9 постановления Пленума от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что Шибаев А.В. не присутствовал в судебном заседании ни 22.03.2011, ни ранее 28.02.2011, судебные извещения возвращались в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебных документов (л.д.9-10, 19).

Копия решения суда была направлена в адрес Шибаева А.В. 25.03.2011, однако сведений о получении Шибаевым А.В. копии решения материалы дела не содержат. Поэтому судебная коллегия принимает во внимание получение Шибаевым А.В. копии решения суда только 12.05.2011.

Кроме того, Шибаевым А.В. подтверждена документально невозможность его участия в судебных заседаниях, поскольку в период с 20.02.2011 по 20.03.2011, а затем и в период с 06.05.2011 по 11.05.2011 он находился в командировках, что подтверждается копиями командировочных удостоверений, имеющими соответствующие отметки (л.д. 35, 43).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления Шибаева А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы ввиду отсутствия оснований и уважительной причины для его восстановления.

Судебная коллегия признает, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы заявителем пропущен по уважительной причиной, позволяющей суду восстановить Шибаеву А.В. срок на подачу кассационной жалобы на решение Череповецкого городского суда.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение Череповецкого городского суда от 06.06.2011 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Череповецкого городского суда от 22.03.2011 нельзя признать законным, и оно подлежат отмене, а срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда от 6 июня 2011 года отменить.

Восстановить Шибаеву А.В. процессуальный срок кассационного обжалования решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 марта 2011 года.

Направить дело в Череповецкий городской суд для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.Н. Бочкарева

Судьи В.Н. Белякова

Л.И. Билева