КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Чистяковой Н.М., Чекавинской Н.И.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шоломицкой А.С. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 03 мая 2011 года, которым исковые требования Шоломицкой Н.В. удовлетворены частично.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Аверьяновой Т.А. 04 августа 2008 года Шоломицкой А.С. и Шоломицкому С.С. на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №..., находящийся <адрес>, зарегистрированное в реестре за №..., в части признания наследством ... доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и возникновении права собственности на ... доли вышеуказанного земельного участка.

Признан недействительным договор дарения доли земельных участков и жилого дома от 15 апреля 2010 года, заключенный между Шоломицким С.С. и Шоломицкой А.С. в части дарения ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <адрес>

Признано за Шоломицкой Н.В. право общей долевой собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №..., находящийся <адрес> и прекрашено право Шоломицкой А.С. на ... доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В остальной части исковых требований Шоломицкой Н.В. к Шоломицкой А.С. и Шоломицкому С.С. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

установила:

Шоломицкая Н.В. и Ш.С. состояли в браке с <ДАТА> по <ДАТА>.

<ДАТА> Ш.С. умер.

После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №..., расположенный в деревне <адрес>.

Наследниками по закону являлись супруга умершего Шоломицкая Н.В. и дети от первого брака Шоломицкая А.С. и Шоломицкий С.С.

11 июля 2008 года Шоломицкой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю земельного участка.

04 августа 2008 года выданы свидетельство о праве на наследство по закону Шоломицкой А.С. и Шоломицкому С.С. на ... долю земельного участка каждому.

15 апреля 2010 года Шоломицкая А.С. и Шоломицкий С.С. заключили договор дарения доли земельных участков и жилого дома, согласно которому Шоломицкий С.С. безвозмездно передал в собственность Шоломицкой А.С. ... долю земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

17 мая 2010 года прекращено право общей долевой собственности Шоломицкой А.С. и Шоломицкого С.С. на указанный земельный участок и зарегистрировано право общей долевой собственности Шоломицкой А.С. на ... доли в праве.

15 марта 2011 года Шоломицкая Н.В. обратилась в суд с иском к Шоломицкой А.С. и Шоломицкому С.С. о признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения доли земельных участков и жилого дома, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указала, что земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером №..., находящийся <адрес> выделен Ш.С. в период брака на основании постановления Яргомжской сельской администрации от 12 мая 1998 года за №..., в связи с чем является общей совместной собственностью супругов. Однако при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус не выделил ей супружескую долю в виде ... доли земельного участка.

Просила суд признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону от 04 августа 2008 года в части признания за наследниками по закону Шоломицкой А.С. и Шоломицким С.С. право за каждым на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный <адрес>, кадастровый номер №...,

- договор дарения от 15 апреля 2010 года, заключенный между Шоломицким С.С. и Шоломицкой А.С. в части дарения ... доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок,

- применить последствия недействительности сделки дарения в указанной части и признать за ней право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный <адрес>, кадастровый номер №....

В судебном заседании истец Шоломицкая Н.В. и ее представитель - адвокат Комиссарова Н.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шоломицкий С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Шоломицкая А.С. и ее представитель - адвокат Зуевская Т.В. заявленные исковые требования не признали, пояснив, что земельный участок площадью ... кв.м и земельный участок площадью ... кв.м были выделены в пользование для ведения личного подсобного хозяйства Ш.С. до брака с Шоломицкой Н.В. В дальнейшем на указанных земельных участках Ш.С. и его первой супругой Ш.С. были произведены посадки и возведены постройки: жилой дом, баня, деревянный сарай, металлический гараж для трактора. При разделе имущества указанные земельные участки и расположенные на них постройки перешли в собственность Ш.С., что подтверждается определением Череповецкого городского суда об утверждении мирового соглашения от 20 ноября 1998 года.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области Аверьянова Т.А. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении указала, что земельные участки были переданы в собственность умершего Ш.С. бесплатно, в связи с чем супружеская доля не выделялась.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Шоломицкая А.С. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что спорный земельный участок должен быть признан собственностью только Ш.С., несмотря на его приобретение в период брака с Шоломицкой Н.В.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Шоломицкая Н.В. и Ш.С. состояли в браке с <ДАТА>.

В период брака постановлением органа местного самоуправления от 12 мая 1998 года №... Ш.С. предоставлен в собственность земельный участок площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный <адрес>.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Однако к названным имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что акт органа местного самоуправления по предоставлению земельного участка в собственность не может быть признан безвозмездной сделкой, в результате которой имущество поступает в собственность только того супруга, на имя которого издан соответствующий акт органа, уполномоченного на предоставление земельного участка в собственность, поэтому предоставление одному из супругов земельного участка в собственность бесплатно в период брака ведет к образованию общей совместной собственности супругов на этот земельный участок.

Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что спорный земельный участок выделялся в интересах семьи для ведения личного подсобного хозяйства и обрабатывался супругами совместно в течение 10 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ш.С. на день смерти принадлежала ... доля земельного участка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 04 августа 2008 года в части признания за Шоломицкой А.С. и Шоломицким С.С. права на ... долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м, расположенный <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2010 года Шоломицкий С.С. подарил Шоломицкой С.С. ... долю спорного земельного участка на основании договора дарения земельных участков и жилого дома. 17 мая 2010 года прекращено право общей долевой собственности Шоломицкой А.С. и Шоломицкого С.С. и зарегистрировано право общей долевой собственности Шоломицкой А.С. на ... доли.

Удовлетворяя исковые требования в части признания частично недействительным договора дарения от 15 апреля 2010 года, суд первой инстанции правомерно указал на то, что наследственное имущество в виде ... доли спорного земельного участка было принято Шоломицким С.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, противоречащему нормам действующего гражданского и семейного законодательства, а следовательно, ответчик не имел права распоряжаться ... долей по своему усмотрению.

Поскольку требование о прекращении права Шоломицкой А.С. на ... доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок производно от требований о признании недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения доли земельных участков, которые судом первой инстанции были обоснованно удовлетворены, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об удовлетворении вышеуказанного требования.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о признании за Шоломицкой Н.В. права общей долевой собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а не на ... доли, так как за истцом уже зарегистрировано право собственности на ... доли указанного земельного участка.

Таким образом, обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, перечисленных в статье 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что спорный земельный участок находился в пользовании Ш.С. до брака с Шоломицкой Н.В., являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из определения Череповецкого городского суда об утверждении мирового соглашения, заключенного Ш.С. и Ш.С., от 29 ноября 1989 года следует, что Ш.С. в порядке раздела совместно нажитого имущества переданы земельный участок и постройки <адрес>.

Материалами дела подтверждено наличие в собственности Ш.С. другого земельного участка площадью ... кв.м., расположенного <адрес>, на основании решения Яргомжского сельсовета от 22 декабря 1992 года №..., и не подлежащего разделу как лично принадлежащее наследодателю имущество.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 03 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шоломицкой А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Б.Аганесова

Судьи: Н.М.Чистякова

Н.И.Чекавинская