КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Чекавинской Н.И., Охапкиной Г.А.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кирилловой Р.А., ее представителя Лютикова В.А. на определение Вологодского районного суда от 07 июня 2011 года, которым

в восстановлении срока для кассационного обжалования решения Вологодского районного суда от 28 апреля 2011 г. Кирилловой Р.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения Кирилловой Р.А., ее представителя Лютикова В.А., Шабановой Н.А., представителя колхоза «Племзавод Родина» Цветкову Л.В., судебная коллегия

установила:

Решением Вологодского районного суда от 28 апреля 2011 года исковые требования Шабановой Н.А. удовлетворены. Договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 31 марта 2008 года с Кирилловой Р.А. признан расторгнутым с 31 марта 2011 года. Кириллова Р.А. выселена из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилья, с нее в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Кириллова Р.А. обратилась с кассационной жалобой об отмене решения Вологодского районного суда от 28 апреля 2011 года, одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы по тем основаниям, что оспариваемое решение было получено 10 мая 2011 года.

В судебное заседание ответчик Кириллова Р.А. и ее представитель Лютиков В.А. не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Истец Шабанова Н.А. с заявленным ходатайством не согласна. Пояснила, что ответчик Кириллова Р.А. и ее представитель Лютиков В.А. участвовали во всех судебных заседаниях. 28 апреля 2011 г. была оглашена резолютивная часть решения и назначен срок изготовления мотивированного решения - 03 мая 2011 г. Судя по почтовому штемпелю на конверте Кириллова Р.А. получила решение суда 05 мая 2011 г. Полагает, что у ответчика было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы.

Представитель 3-го лица колхоза «Племзавод «Родина» Цветкова Л.В. просит оставить ходатайство без удовлетворения, считает, что срок ответчиком был пропущен без уважительных причин.

Суд постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе Кириллова Р.А., ее представитель Лютиков В.А. просят определение отменить как незаконное. Указывают на получение копии решения суда 10 мая 2011 года.

Проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение суда может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что настоящее дело разрешено судом в судебном заседании 28 апреля 2011 года, мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года, этой же датой копия решения в окончательной форме направлена участникам процесса.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции не нашел оснований для его восстановления, поскольку пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока, уважительными не являются.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации предусматривает право гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), в том числе путем обжалования решений в вышестоящую инстанцию.

Установлено, что решение от 28 апреля 2011 года направлено Вологодским районным судом Кирилловой Р.А. и ее представителю 03 мая 2011 года. Кассационная жалоба поступила в Вологодский районный суд 18 мая 2011 года.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что соответствующие процессуальные действия совершены Кирилловой Р.А. в разумные сроки, в связи с чем незначительный пропуск кассатором срока подачи кассационной жалобы не может служить основанием для отказа в восстановлении заявителю срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости восстановления заявителю указанного срока.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского районного суда от 07 июня 2011 года отменить.

Восстановить Кирилловой Р.А. срок для подачи кассационной жалобы на решение Вологодского районного суда от 28 апреля 2011 года.

Дело направить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: