КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Демина А.Н. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июня 2011 года, которым Демину А.Н. отказано в удовлетворении заявления о вос­становлении пропущенного срока.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия

установила:

Демин А.Н. обратился в суд, оспаривая решение призывной комиссии Военного комиссариата Вологодской области по городу Череповцу.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 26 апреля 2011 года по решению призывной комиссии Военного комиссариата по городу Череповцу был признан годным к прохождению военной службы и призван в ряды Российской Армии с явкой на призывной пункт 12 мая 2011 года.

Считает данное решение незаконным, так как решением призывной комиссии того же военного комиссариата от 08 декабря 2010 года признан негодным к военной службе и зачислен в запас по причине имевшихся у него заболеваний.

Определением судьи Череповецкого городского суда от 12 мая 2011 года заявление Демина А.Н. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20 мая 2011 года представить в суд заключение независимой военно-врачебной экспертизы с копиями для заинтересованного лица.

3 июня 2011 года в суд поступили частная жалоба Демина А.Н. на определение судьи от 12 мая 2011 года об оставлении его заявления без движения и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на данное определение.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Демин А.Н. просит об отмене определения судьи, указывая, что получил судебный акт 26 мая 2011 года, что лишило его возможности подать жалобу в установленный законом срок. Почтовый штемпель на конверте, в котором он получил определение судьи от 12 мая 2011 года, не доказывает факта вручения ему этого конверта 16 мая 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает судебный акт подлежащим отмене ввиду недоказанности фактов, которые суд посчитал установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об составлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу части 3 данной нормы процессуального права на определение судьи об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Как следует из представленных материалов, судья, установив, что заявление подано Деминым А.Н. без соблюдения требований статьи 131-132 ГПК РФ, определение об оставлении его без движения вынес единолично. Требования закона о направлении этого документа заявителю судьей были выполнены, однако ввиду отсутствия доказательств получения Деминым А.Н. копии определения судьи, в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы судья необоснованно отказал со ссылкой на получение им данного документа 16 мая 2011 года.

В суде кассационной инстанции доводы частной жалобы Демина А.Н. о наличии причин, объективно исключающих возможность подачи данной жалобы в установленный срок, нашли подтверждение, поскольку достоверных доказательств получения ответчиком копии определения судьи в деле не имеется, основания для признания причины пропуска срока на подачу частной жалобы уважительной, имеются.

При таких обстоятельствах определение суда законным и обоснованным признано быть не может.

Ввиду того, что юридически значимые обстоятельства могут быть установлены на основании материалов дела и представленных заявителем доказательств, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дела на новое рассмотрение, вынести новое определение об удовлетворении заявления Демина А.Н.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июня 2011 года отменить.

Вынести новое определение.

Восстановить Демину А.Н. срок для обжалования в кассационном порядке определения судьи Череповецкого городского суда от 12 мая 2011 года. Направить дело в тот же суд для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: В.Н. Белякова

Л.И. Билева