КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 июня 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Березиной О.А., Государственное учреждение - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязано выплатить ей задолженность закрытого акционер­ного общества «Череповецстройинвест» по пособиям по беременности и родам, а также по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в общем размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Савиной А.Ю., действующей по доверенности Государственного учреждения - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, судебная коллегия

установила:

Березина О.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее также Фонд) о взыскании пособия по беременности и родам, а также по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В обоснование своих требований истица указала, что в период с 15 января 2007 года по 20 ноября 2009 года состояла в трудовых отношениях с ЗАО «...». За работодателем перед ней образовалась задолжен­ность в выплате пособия по беременности и родам, а также по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в общей сумме ... рублей ... копеек, которая была взыскана в ее пользу решениями Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 августа 2009 года и от 11 февраля 2010 года. В отношении должника возбуждены исполнительные про­изводства, однако судебные решения не были исполнены, поскольку предприятие при­знано банкротом и ликвидировано в установленном законом порядке.

В связи с невыплатой работодателем пособий по беременности и родам, а также по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет она обратилась к ответчику с заявлением о выплате этой задолженности. Ответом от 21 сентября 2010 года за №... в удовлетворении ее заявления отказано, что нарушает ее права.

Просила суд обязать ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплатить ей задолжен­ность ЗАО «...» по пособиям в общем размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании Березина О.А. и ее представитель Шангина С.Е. исковые требования поддержали, пояснив, что требования о взыскании задолженности не включались в реестр требований кредиторов ЗАО «...» в ходе конкурсного производства.

Представитель ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Калачева А.А. с требованиями истицы не согласилась, указав, что Березина О.А. имеет право на выплату по­собий по месту работы. Указанное право реализовано ею путем обращения в суд. Имеются вступившие в законную силу судебные решения о взыскании с общества задолженности. За­долженность по пособиям может быть погашена в порядке исполнительного производства, исполнительные производства на момент рассмотрения дела судом не прекращены. Поскольку ЗАО «...» подтвердило выплату пособий лишь в размере ... рублей ... копеек, то Фонд перечислил указанной организации денежные средства в этом размере платежным поручением №... от 19 февраля 2009 года. В связи с этим обязательства Фонда исполнены ответчиком в полном объеме.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит об отмене решения суда, ссылаясь на доводы, изложенные его представителем в ходе судебного разбирательства спора.

В возражениях на кассационную жалобу Березина О.А. просит оставить решение суда без изменения, считая его правильным.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу подпунктов 7 и 8 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ) пособие по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком являются видами страхового обеспечения.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 165-ФЗ установлена обязанность страхователя производить выплату определенных видов страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Исходя из статьи 22 Федерального закона № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно статье 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Федеральный закон № 81-ФЗ) пособие по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком являются видами государственных пособий гражданам, имеющим детей.

В статье 4 Федерального закона № 81-ФЗ указано, что выплата указанного пособия производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 данной статьи).

В соответствии с частью 4 вышеназванной статьи застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

Как видно из материалов дела, Березина О.А. состояла в трудовых отношениях с ЗАО «...».

15 декабря 2008 года на основании листка нетрудоспособности серии ВР №... ей был предоставлен отпуск по беременности и родам на 140 календарных дней, начислено пособие в сумме ... рублей, из которых выплачено ... рублей. После рождения дочери приказом руководителя ЗАО «...» от 04 мая 2009 года Березиной О.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, пособие по уходу за ребенком работодателем не было выплачено.

Решениями Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 августа 2009 года и от 11 февраля 2010 года с работодателя в пользу данного работника взыскана задолженность в выплате пособия по беременности и родам, а также по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в общей сумме ... рублей ... копеек. В отношении должника возбуждены исполнительные про­изводства, однако судебные решения не были исполнены, поскольку ЗАО «...» при­знано банкротом и ликвидировано в установленном законом порядке.

Справки судебного пристава от 30 и 31 мая 2011 года подтверждают факт неисполнения судебных актов по причине завершения конкурсного производства и ликвидации предприятия-должника.

Отказ ответчика в выплате указанных сумм послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в ходе разрешения дела пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истицей требований о взыскании с Фонда социального страхования, как страховщика, задолженности ликвидированного предприятия-должника по пособиям в сумме ... рублей ... копеек, поскольку отказ ответчика в выплате истице денежных средств, содержащийся в сообщении от 21 сентября 2010 года за №..., является незаконным ввиду его противоречия положениям части 4 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальномстраховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

При принятии решения судом учтены также положения части 1 статьи 3 указанного Закона, в силу которой финансовое обеспече­ние расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществля­ется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям приведенных в решении норм материального права.

Доводы жалобы ответчика не могут повлечь отмены состоявшегося судебного акта, так как они не опровергают сделанные судом выводы по существу разрешенного спора, не указывают на нарушение конкретных норм материального либо процессуального права.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: В.Н. Белякова

Л.И. Билева