Судья Корешкова В.О. № 33-3271/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 13 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э., при секретаре Изотовой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Департамента развития муниципальных образований Вологодской области на определение Устюженского районного суда от 19 мая 2011 года, которым в удовлетворении требования Департамента развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Устюженского районного суда от 24 января 2011 года, вынесенного по гражданскому делу № 2-49/2011 года, отказано. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения прокурора прокуратуры Вологодской области Ивановой Н.Ю., судебная коллегия установила: решением Устюженского районного суда от 24 января 2011 года на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность по предоставлению Соловьевой А.В. , <ДАТА> года рождения, вне очереди жилого помещения по договору социального найма общей площадью на одного человека по установленным законодательством нормам. 10 мая 2011 года Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Устюженского районного суда от 24 января 2011 года. В обоснование заявления указано на отсутствие возможности в настоящее время предоставить Соловьевой А.В. жилое помещение. Законом Вологодской области от 14 декабря 2010 года № 2433-ОЗ «Об областном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов» на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот предусмотрено ... рублей (в том числе ... рублей по Устюженскому району). В рамках выделенных средств разрабатывается вопрос по строительству жилья в Устюженском районе. Соловьева А.В. входит в список ..., которым будут предоставлены квартиры. Департамент развития муниципальных образований Вологодской области просил суд предоставить отсрочку исполнения решения Устюженского районного суда от 24 января 2011 года сроком на 6 месяцев. В судебное заседание представитель Департамента развития муниципальных образований Вологодской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Взыскатель Соловьева А.В. возразила против предоставления отсрочки исполнения судебного решения. Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам, представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Судом принято приведенное определение. В частной жалобе Департамент развития муниципальных образований Вологодской области просит об отмене определения, указывая на невозможность исполнения решения суда ввиду отсутствия свободных жилых помещений на территории Устюженского района, недостаточности денежных средств для приобретения жилья Соловьевой А.В. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам гражданского процессуального права. Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе в силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле. При рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки, исходя из принципа равноправия сторон в гражданском процессе (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта в установленный законом срок. Обстоятельства, указанные в заявлении Департаментом в обоснование заявленных требований, не являются исключительными и свидетельствующими о серьезных препятствиях к совершению исполнительских действий. Кроме того, судом правомерно учтено, что обеспечение вне очереди жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, к которым относится Соловьева А.В., не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий. Определение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона. Частная жалоба Департамента развития муниципальных образований Вологодской области не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Поскольку законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда, неисполнение которого нарушает жилищные права Соловьевой А.В., достаточных оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения судебного решения не имеется. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Устюженского районного суда от 19 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента развития муниципального образования Вологодской области – без удовлетворения. Председательствующий: В.А.Жаворонкова Судьи: Г.Н.Игошева Н.Э.Чернышова