КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Малковой Н.Н. на определение судьи Череповецкого городского суда от 04 мая 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба Малковой Н.Н. на решение Череповецкого городского суда от 11 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда от 11 апреля 2011 года отказано в удовлетворении иска Малковой Н.Н. к Малкову С.Л. и Кашиной М.Н. о признании права собственности.

Взысканы с Малковой Н.Н. в пользу Малкова С.Л. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

18 апреля 2011 года составлено мотивированное решение суда.

25 апреля 2011 года копия решения получена Малковой Н.Н.

03 мая 2011 года в Череповецкий городской суд поступила кассационная жалоба Малковой Н.Н. на решение суда от 11 апреля 2011 года, которая в почтовое отделение связи была сдана 29 апреля 2011 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование названного выше решения от истца не поступило.

Судьей Череповецкого городского суда вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Малкова Н.Н. просит отменить определение судьи по мотиву его незаконности, указывает, что копию судебного постановления она получила у секретаря судебного заседания 26 апреля 2011 года, так как дело в канцелярию суда сдано не было.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, находит необходимым определение судьи отменить на основании следующего.

Возвращая кассационную жалобу Малковой Н.Н., судья руководствовался тем, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Череповецкого городского суда от 11 апреля 2011 года представлено не было, срок обжалования истек.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На основании пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судья, возвращая кассационную жалобу Малковой Н.Н., не принял во внимание то обстоятельство, что дело было сдано в канцелярию суда 22 апреля 2011 года (пятница), копия мотивированного решения суда от 11 апреля 2011 года получена истцом только 25 апреля 2011 года (понедельник), что подтверждается отметкой на справочном листе дела. Кроме того, следовало учесть незначительный период пропуска срока на обжалование – 1 день, что не было сделано.

Допущенные судьей Череповецкого городского суда нарушения гражданского процессуального законодательства являются существенными, поскольку препятствуют доступу к правосудию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение судьи о возвращении кассационной жалобы подлежащим отмене.

Для устранения нарушений гражданского процессуального законодательства дело следует направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда от 04 мая 2011 года отменить.

Гражданское дело направить в Череповецкий городской суд для выполнения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: В.А.Жаворонкова

Судьи: Г.Н.Игошева

Н.Э.Чернышова