КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Егоровой Л.Н. по доверенности Окай С.З. на решение Череповецкого городского суда от 06 июня 2011 года, которым в иске Егоровой Л.Н. к мэрии города Череповца о признании постановления мэрии от 11 марта 2011 года №... «Об отказе в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях» незаконным отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителей Егоровой Л.Н. – Окай С.З., Багировой Д.М., судебная коллегия

установила:

Постановлением мэрии города Череповца от 11 марта 2011 года №... Егоровой Л.Н. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с превышением размера занимаемой площади жилого помещения учетной норме площади, установленной по городу Череповцу в размере 13 кв.м (л.д.9).

Не согласившись с правомерностью отказа, Окай С.З., действующая по доверенности в интересах Егоровой Л.Н, 16 мая 2011 года обратилась в суд с иском к мэрии города Череповца об отмене упомянутого выше постановления.

В обоснование исковых требований указала, что Егорова Л.Н. награждена знаком «Жителю блокадного Ленинграда». В период с 30 ноября 1992 года по 16 сентября 2010 года проживала вместе со своей сестрой Е.И.Н. в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>. Физический износ дома составлял 70%, проживание в нем было небезопасно. В сентябре 2010 года по состоянию здоровья, а также в связи с необходимостью регистрации для получения пенсии она была вынуждена переехать в квартиру №... дома №... по пр. <адрес>, принадлежащей на праве собственности дочери истца – Г.Г.Н. В указанном жилом помещении вместе с Егоровой Л.Н. и Г.Г.Н. проживают Окай С.З (внучка истца) и О.М. (правнучка истца). Превышение размера занимаемой площади жилого помещения учетной нормы составляет всего ... кв.м.

Просила суд признать незаконным постановление мэрии города Череповца №... от 11 марта 2011 года об отказе в принятии Егоровой Л.Н. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В судебное заседание Егорова Л.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители истца Егоровой Л.Н. по доверенности Окай С.З. и Багирова Д.М. поддержали заявленные требования.

Представитель мэрии города Череповца по доверенности Воронова М.Ю. возразила против заявленных требований, пояснила, что истец не является нуждающейся в жилом помещении, проживает в ... квартире общей площадью ... кв.м вместе с дочерью, является членом ее семьи.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представителем Егоровой Л.Н. по доверенности Окай С.З. поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности, приведены доводы, изложенные в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 года № 714 необходимо завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».

В силу пункта 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны относятся лица, награжденные знаком «Жителю блокадного Ленинграда».

В статье 18 названного Федерального закона перечислены меры социальной поддержки лиц, награжденных знаком «Жителю блокадного Ленинграда», к которым относится обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем таких лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Указанные лица имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.

Статья 52 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает порядок принятия на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в орган местного самоуправления по месту своего жительства.

В соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Как следует из материалов дела, Егорова Л.Н., <ДАТА> года рождения, зарегистрирована и проживает в квартире №... дома №... по <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее дочери – Г.Г.Н. Вместе с Г.Г.Н. и Егоровой Л.Н. в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы Окай С.З. (внучка истца) и О.М. (правнучка истца).

Общая площадь жилого помещения составляет ... кв.м, жилая –... кв.м, размер общей площади занимаемого жилого помещения лиц, проживающих в спорной квартире составляет на одного человека ... кв.м, что превышает учетную норму площади жилого помещения, установленную по городу Череповцу в размере 13 кв.м на одного человека.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь приведенными выше нормами, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания истца нуждающейся в улучшении жилищных условий и, соответственно, для признания спорного постановления мэрии города Череповца незаконным.

Доводы кассационной жалобы о проживании до сентября 2010 года в доме №... по <адрес>, износ которого составлял 70%, а также незначительное превышение размера занимаемой площади жилого помещения учетной нормы площади (... кв.м) не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае правового значения не имеют.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства определены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, следовательно, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 06 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Егоровой Л.Н. по доверенности Окай С.З. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А.Жаворонкова

Судьи: Г.Н.Игошева

Н.Э.Чернышова