КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Охапкиной Г.А., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе призывной комиссии Военного комиссариата г. Череповца и Череповецкого района на решение Череповецкого городского суда от 16.06.2011, которым исковое заявление Степанова М.С. удовлетворено.

Признано незаконным и отменено решение призывной комиссии города Череповца от 23.05.2011 (протокол №...) о призыве Степанова М.С. на военную службу.

Возложена на призывную комиссию города Череповца обязанность по предоставлению Степанову М.С. отсрочки от призыва на военную службу до окончания послевузовского профессионального образования по очной форме обучения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения Степанова М.С., его представителя Степановой О.Н., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> Степанов М.С. получил диплом об окончании Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «...» по специальности «...».

<ДАТА> Степанов М.С. зачислен в аспирантуру на второй год обучения очной формы по специальности «...» в Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «...». Срок окончания образовательного учреждения – <ДАТА>.

Решением призывной комиссии Военного комиссариата г. Череповца и Череповецкого района от 23.05.2011 Степанов М.С. призван на военную службу.

Со ссылкой на наличие оснований для предоставления отсрочки от военной службы в связи с получением послевузовского профессионального образования, Степанов М.С. обратился в суд с иском к призывной комиссии Военного комиссариата г. Череповца об отмене решения о призыве на военную службу от 23.05.2011 и возложении на призывную комиссию Военного комиссариата г. Череповца и Череповецкого района обязанности по предоставлению отсрочки по учебе в соответствии с пунктом «б» статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании представитель Степанова М.С. по доверенности Степанова О.Н. исковые требования поддержала.

Представитель призывной комиссии Военного комиссариата г. Череповца и Череповецкого района Марова Т.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что в соответствии с законодательством для освобождения от призыва при учебе в аспирантуре по программе послевузовского профессионального образования необходима государственная аккредитация, которой в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «...» не имеется.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе призывная комиссия Военного комиссариата г. Череповца и Череповецкого района ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

В представленных на кассационную жалобу возражениях Степанов М.С. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования.

Обучение в аспирантуре осуществляется по специальностям научных работников, указанным в Номенклатуре специальностей научных работников, утвержденной Приказом Минобрнауки России от 25.02.2009 № 59.

Основанием для предоставления отсрочки гражданам, получающим послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения, является свидетельство о государственной аккредитации по направлениям подготовки (специальностям) высшего профессионального образования.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно принял во внимание юридически значимое обстоятельство – наличие у Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «...» бессрочной лицензии на право ведения образовательной деятельности в соответствии с приложением, которым предусмотрена и «...», а также свидетельства о государственной аккредитации.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Оценка доказательств произведена судом первой инстанции по правилам относимости и допустимости в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 16.06.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу призывной комиссии Военного комиссариата г. Череповца и Череповецкого района – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: