Судья Леонова И.М. № 33-3348/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 15 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Аганесовой О.Б., судей Охапкиной Г.А., Чекавинской Н.И., при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бацикадзе Р.М. на определение судьи Вологодского городского суда от 18 мая 2011 года, которым возвращено Бацикадзе Р.М. заявление о взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., судебная коллегия установила: Бацикадзе Р.М. обратился в суд с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 67 «Яблонька» о взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что решением Вологодского городского суда от 09 сентября 2008 года в его пользу была взыскана компенсация морального вреда. Полагал, что в соответствии с нормами процессуального права он имеет право на взыскание судебных издержек в размере ... рублей на оплату услуг представителя. Просил взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 67 «Яблонька» оплату услуг представителя в размере ... рублей. Судьей вынесено приведенное выше определение. В частной жалобе Бацикадзе Р.М. просит об удовлетворении заявления о взыскании ... рублей на оплату услуг представителя. Указывает на то, что возвращая заявление, судья заседание не назначала, стороны о судебном разбирательстве не извещала. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, когда в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Как видно из заявления, Бацикадзе Р.М. поставил вопрос о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 67 «Яблонька» расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, что ранее уже являлось предметом судебного разбирательства. Данное требование судом исследовалось при разрешении спора по иску Бацикадзе Р.М. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 67 «Яблонька» 09 сентября 2008 года. Решением Вологодского городского суда от 09 сентября 2008 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 ноября 2008 года, с ответчика была взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, в удовлетворении иска в части взыскания расходов на услуги представителя было отказано. При таких обстоятельствах судья обоснованно в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление Бацикадзе Р.М. о взыскании судебных расходов. Довод частной жалобы о не извещении его, о дате и времени судебного заседания не может быть принят во внимание, поскольку для принятия судьей решения о возврате искового заявления в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требуется направление лицу, подавшему заявление извещения о времени и месте рассмотрения заявления. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Вологодского городского суда от 18 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Бацикадзе Р.М. – без удовлетворения. Председательствующий: О.Б. Аганесова Судьи: Г.А. Охапкина Н.И. Чекавинская