Судья Шевченко Г.П. № 33-3339/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 15 июля 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Чернышовой Н.Э., Игошевой Г.Н., при секретаре Изотовой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гуркова Е.В. на определение судьи Вологодского городского суда от 17 июня 2011 года, которым заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15 июля 2010 года оформить заявление надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК Российской Федерации, конкретизировать требования, указать надлежащих ответчиков, так как начальник УФСИН Петренко А.Б. таковым не является, представить заявление и копии материалов к нему по числу лиц, участвующих в деле. Оплатить государственную пошлину. В случае невыполнения требований суда к указанному времени заявление считать не поданным и возвратить. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия установила: Гурков Е.В. обратился в суд с иском к временно исполняющему обязанности начальника УФСИН Российской Федерации по Вологодской области Петренко А.Б. Судьей вынесено приведенное определение. В частной жалобе Гурков Е.В. просил определение суда отменить по мотиву его незаконности. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение соответствует требованиям действующего законодательства. Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению. В соответствии с пунктами 3 и 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в частности, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Из искового заявления Гуркова Е.В. от 15.06.2010 усматривается, что истец предъявляет требования к ВРИО начальника УФСИН РФ по Вологодской области Петренко А.Б., имя и отчество которого не указаны, в приложении к заявлению указано о наличии ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, однако документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на счете истца не приложены. При данных обстоятельствах вывод судьи о несоответствии искового заявления Гуркова Е.В. требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к форме, содержанию искового заявления, документам, прилагаемым к нему, изложенных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерен. С учетом изложенного определение судьи является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы Гуркова Е.В. не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку выводы, сделанные судом, они не опровергают. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Вологодского городского суда от 17 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гуркова Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Жаворонкова Судьи: Н.Э. Чернышова Г.Н. Игошева