КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гуркова Е.В. на определение судьи Вологодского городского суда от 16 мая 2011 года, которым заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 31 мая 2011 года привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст. 131 ГПК Российской Федерации, а именно, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации указать, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика,

в соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации представить суду обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (в случае затруднения получения доказательств самостоятельно, представить ходатайство об истребовании доказательств судом с соблюдением требований ч. 2 ст. 57 ГПК Российской Федерации).

В случае невыполнения требований суда к указанному времени заявление считать не поданным и возвратить.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия

установила:

Гурков Е.В. обратился в суд с иском к Федеральному Казначейству по Вологодской области о возмещении морального вреда.

Судьей вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Гурков Е.В. просил определение отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, заинтересованность судьи в исходе дела, создание препятствий в доступе к правосудию.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из представленных материалов, Гурков Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному Казначейству по Вологодской области о возмещении морального вреда.

Определением судьи Вологодского городского суда от 16 мая 2011 года исковое заявление Гуркова Е.В. оставлено без движения, поскольку истцом не указано, в чем заключается нарушение его прав, свобод или законных интересов ответчиком, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, отсутствует ходатайство об истребовании доказательств судом.

При наличии указанных недостатков исковое заявление правомерно оставлено без движения.

Доводы частной жалобы Гуркова Е.В. о невозможности исполнения указанных в определении требований, ввиду рассмотрения в Вологодском городском суде нескольких гражданских дел с участием истца, являются несостоятельными. Указанное обстоятельство не влияет на обязанность истца оформить исковое заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми гражданским процессуальным законодательством к содержанию, форме обращения в суд и приложенных к нему документов.

Поскольку при вынесении определения судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм гражданского процессуального права, то определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда от 16 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гуркова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Жаворонкова

Судьи: Н.Э. Чернышова

Г.Н. Игошева