КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Советова Д.А., действующего по доверенности Белозерова Д.В., на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 мая 2011 года, которым Белозерову Д.В. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «Квадро+» о взыскании денежных средств в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Жигалова А.С., действующего по доверенности ООО «Квадро+», судебная коллегия

установила:

Белозеров Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квадро+» (далее ООО «Квадро+») о взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы, и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 4 мая 2008 года работал у ответчика в должности менеджера по продаже товаров.

6 марта 2009 года был командирован в города ... области для работы с клиентами по сбору заявок на товар и денежных средств с клиентов за предыдущие поставки товара. По возвращении из командировки 10 марта 2009 года около 20 часов 15 минут во дворе дома, где он проживал, на него было совершено вооруженное нападение, в результате чего были похищены денежные средства в сумме ... рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе следственных мероприятий виновные лица не были установлены, поэтому руководством ООО «Квадро+» было принято решение о взыскании указанной денежной суммы с него. По состоянию на 8 октября 2010 года с него удержано ... рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда, оцененного в ... рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Советов Д.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Долгополова Л.А. с требованиями истца не согласилась, пояснив, что руководителем предприятия действительно был издан приказ об удержании с истца суммы, причиненного предприятию ущерба, однако в исполнение этот приказ не приводился, так как работник добровольно вносил в кассу денежные средства, что подтверждают представленные в дело приходные ордера. Остальная сумма задолженности была взыскана с него как материально-ответственного лица по решению суда.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Советов Д.А., действующий по доверенности Белозерова Д.В., просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что предусмотренный законом порядок взыскания с работника материального ущерба работодателем был нарушен.

В возражениях на кассационную жалобу ООО «Квадро+» просит оставить решение суда без изменения, считая его правильным.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

Как видно из материалов дела, 4 мая 2008 года Белозеров Д.В. был принят на работу в ООО «Квадро+» на должность менеджера по продаже товара.

4 мая 2008 года между работодателем и данным работником был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности на случай недостачи вверенных ему материальных ценностей.

Согласно командировочному удостоверению №.../Пл от 6 марта 2009 года Белозеров Д.В. направлен в командировку сроком на 3 дня с 9 по 11 марта 2009 года ... области для работы с клиентами по сбору заявок на товар и сбору денежных средств с клиентов за предыдущие поставки товара. В период командировки Белозеровым Д.В. от клиентов были приняты денежные средства в сумме ... рублей ... копеек. Данные средства в кассу предприятия работником не были сданы, поэтому 18 марта 2009 года директором ООО «Квадро+» издан приказ, согласно которому, в связи с образовавшейся недостачей денежных средств у менеджера Белозерова Д.В., была создана комиссия по проверке бухгалтерской документации по хозяйственно-финансовым операциям в организации. По окончании проверки 5 мая 2009 года директором общества издан приказ №..., которым в связи с утратой денежных средств, полученных от клиентов за проданный товар, с Белозерова Д.В. подлежит удержанию ... рублей ... копеек.

По приходно-кассовым ордерам от Белозерова Д.В. в кассу предприятия было принято ... рублей, на возврате которых истец настаивал, обратившись с настоящим иском в суд.

Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства, пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении иска, указав на то, что собранные по делу доказательства достоверно подтверждают, что принудительного взыскания с Белозерова Д.В. денежных средств работодателем не производилось. Факт издания директором ООО «Квадро+» 05 мая 2009 года приказа №... в отсутствие документов, подтверждающих принудительное удержание с работника этих средств, не может являться доказательством его понуждения к выполнению таких действий при условии, что Трудовой кодекс допускает возмещение ущерба материально-ответственным лицом в добровольном порядке независимо от его размера в случае причинения работодателю имущественного ущерба.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям приведенных в решении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы представителя истца не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, кассационная жалоба не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Советова Д.А., действующего по доверенности Белозерова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: В.Н. Белякова

Л.И. Билева