КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Чистяковой Н.М., Чекавинской Н.И.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» в интересах Вахрушевой С.Ю., Вахрушевой С.Ю. на решение Шекснинского районного суда от 18 мая 2011 года, которым

исковые требования Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» в интересах Вахрушевой С.Ю. к администрации сельского поселения Нифантовское Шекснинского муниципального района Вологодской области и Шекснинскому отделению Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о признании незаконным требования восстановить перегородку, обязании приобрести технический паспорт на квартиру и выдать копию технического паспорта оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия

установила:

Вологодская региональная социал-демократическая политическая общественная организация «Новый век» (далее Вологодская РСДПОО «Новый Век»), действующая в интересах Вахрушевой С.Ю., обратилась к администрации сельского поселения Нифантовское и Шекснинскому отделению Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» о признании незаконным требования восстановить перегородку, обязании приобрести технический паспорт на квартиру и выдать копию технического паспорта.

В обоснование заявления указано, что администрацией сельского поселения Нифантовское Вахрушевой С.Ю. в письме от 18 ноября 2009 года предъявлено требование о восстановлении перегородки в квартире № ..., расположенной по адресу в <адрес>.

Считают его незаконным и противоречащим решениям Шекснинского районного суда от 28 мая 2009 года и от 06 октября 2009 года.

Кроме того, возведение в жилой комнате перегородки, не предусмотренной проектно-технической документацией, допускается только в порядке перепланировки помещений, однако перепланировка спорной квартиры не производилась, изменения в технический паспорт не вносились.

Полагают, что администрация сельского поселения Нифантовское обязана приобрести технический паспорт на указанную квартиру, поскольку без него невозможна перепланировка, и выдать его копию Вахрушевой С.Ю.

Представитель Вологодской РСДПОО «Новый Век» и истицы Вахрушевой С.Ю. по доверенности Петров Ю.М. в судебном заседании требования поддержал, указал, что решение Шекснинского районного суда от 06 октября 2009 года не отменено и должно быть исполнено.

Представитель ответчика глава администрации сельского поселения Нифантовское Ложичева И.П. требования Вахрушевой С.Ю. не признала, пояснив, что птицефабрикой «Шекснинская» комната в <адрес> была предоставлена Вахрушевой С.Ю. площадью 12,75 кв.м., с учетом перегородки, в настоящее время данная перегородка Вахрушевой С.Ю. ликвидирована. Истцу предложено восстановить указанную перегородку. Полагает, действия Администрации законными, а иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель Шекснинского отделения Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «Птицефабрика Шекснинская» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Вахрушева С.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В кассационной жалобе представитель Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» в интересах Вахрушевой С.Ю. ставит вопрос об отмене судебного постановления. Указывает на правомерность заявленных требований.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационных жалоб, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела решением Шекснинского районного суда от 15 ноября 2005 года, оставленным без изменения кассационным определением Вологодского областного суда от 18 января 2006 года, в иске Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» в защиту интересов Вахрушевой С.Ю. и Вахрушевой Алёны Викторовны к ОАО «Птицефабрика «Шекснинская» в части признания неправомерными действий ОАО «Птицефабрика «Шекснинская», выразившихся в возведении перегородки в кв. ... д. № ... д. <адрес>, отказано.

Поскольку факт возведения перегородки установлен вышеуказанным решением, которое в силу ч.2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела, а Вахрушева С.Ю. самовольно, в нарушение требований ч.1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольно разобрала ее, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным требования восстановить вышеуказанную перегородку.

Правомерен также вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о возложении обязанностей на администрацию Шекснинского муниципального района, Шекснинское отделение Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» приобрести технический паспорт на квартиру и выдать его копию.

В целях осуществления государственного контроля за градостроительной деятельностью, совершенствования планирования развития территорий и поселений, обеспечения органов государственной власти достоверной информацией о среде жизнедеятельности Правительство Российской Федерации утвердило прилагаемое Положение об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства.

В соответствии с пунктом 6 Положения техническая инвентаризация и государственный технический учет объектов капитального строительства осуществляются по заявлениям заинтересованных лиц. Техническая инвентаризация при этом может быть осуществлена по заявлению любого заинтересованного лица, а государственный технический учет - на основании заявления заинтересованного лица, предоставившего документы, необходимые для осуществления такого учета.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность собственника жилых помещений по изготовлению технического паспорта на принадлежащий ему объект недвижимого имущества. Кроме того, Вахрушева С.Ю. не лишена возможности обратиться в орган, осуществляющий техническую инвентаризацию, с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах решение суда является законным обоснованным, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по изложенным выше мотивам.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шекснинского районного суда от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Вологодской региональной социал-демократической политической общественной организации «Новый век» в интересах Вахрушевой С.Ю., Вахрушевой С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: