Судья Леонова И.М. №... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 15 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Чернышовой Н.Э., Игошевой Г.Н., при секретаре Изотовой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лапина А.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03 мая 2011 года, которым Лапину А.В. отказано в принятии заявления об оспаривании постановления о назначении административного наказания. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия установила: 21.04.2011 начальником отдела технического надзора Северного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору вынесено постановление № 273 о назначении административного наказания, которым директор ООО «Вологодский хладокомбинат» Лапин А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. Лапин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания, вынесенного в отношении него, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судьей принято приведенное определение. В частной жалобе Лапин А.В. просил об отмене определения по мотиву нарушения норм процессуального права. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Разрешая вопрос о принятии заявления к производству суда, судья руководствовался требованиями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Из содержания заявления Лапина А.В. усматривается, что он оспаривает привлечение его к административной ответственности. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснил, что в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решений, для которых главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен иной порядок их обжалования. Следовательно, вывод судьи о невозможности принятия к рассмотрению судом в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления Лапина А.В. об оспаривании постановления о назначении административного наказания, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке - в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным. При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы выводы, сделанные судом первой инстанции, не опровергают. С учетом изложенного оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Лапина А.В. - без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Жаворонкова Судьи: Н.Э. Чернышова Г.Н. Игошева