Судья Цыганкова В.В. №... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 13 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Жаворонковой В.А., судей Чернышовой Н.Э., Игошевой Г.Н., при секретаре Изотовой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Снеговой Н.С. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2011 года, которым определена начальная продажная цена автомобиля марки ..., 2007 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., цвет черный в размере .... Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения Снеговой Н.С. и Снеговой О.С., судебная коллегия установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.07.2010 взысканы солидарно со Снеговой Н.С., Снеговой О.С. в пользу Череповецкого отделения № 1950 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере ..., в возмещение расходов по госпошлине по ... с каждой, обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., 2007 года выпуска, идентификационный №..., принадлежащий Снеговой Н.С. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 13.08.2010. 28.04.2011 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу Кузнецова О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении начальной продажной цены автомобиля ..., 2007 года выпуска, идентификационный №..., двигатель №..., цвет черный, ПТС №... от 22.08.2007. В обоснование заявленных требований указала, что его начальная продажная цена решением суда установлена не была. 21.03.2011 на данное транспортное средство судебным приставом-исполнителем наложен арест. 25.03.2011 оценщиком ООО фирма «Эксперт» составлен отчет № 45/ОЗ-А, которым рыночная стоимость автомобиля определена в размере ... рублей. Судом принято приведенное определение. В частной жалобе Снегова Н.С. просила об отмене определения суда, поскольку о времени и месте судебного заседания она не извещалась, а также не согласна с установленной судом начальной продажной ценой автомобиля, являющегося предметом залога. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене. В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 указанной статьи). Согласно части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Однако, суд первой инстанции рассмотрел по существу заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Череповцу об установлении начальной продажной цены автомашины, не убедившись в надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Сведения о надлежащем извещении Снеговой Н.С. и Снеговой О.С. о дате, времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют. Ввиду того, что допущенное судом нарушение норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является существенным, принятое судом определение законным признано быть не может и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку указанные нарушения могут быть устранены только в суде первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять меры к надлежащему извещению участников процесса о месте и времени судебного заседания. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд. Председательствующий: В.А. Жаворонкова Судьи: Н.Э. Чернышова Г.Н. Игошева