КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Дедыка А.В. на решение Вологодского городского суда от 30 мая 2011 года, которым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области удовлетворены.

С законных представителей несовершеннолетнего В.А., <ДАТА> года рождения: Дедыка А.В., Корняковой А.В. взысканы солидарно в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области пени в размере ... рублей ... копейка, (р/счет 40101810700000010002, КБК для уплаты налога - 18210606012041000110 (налог), КБК для уплаты пени - 18210601020042000110 (пени), в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, получатель ИНН 3525022440 УФК МФ РФ по ВО (Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области).

С Дедыка А.В. взыскана в доход местного бюджета госпошлина в размере ... рублей ... копейки.

С Корняковой А.В. взыскана в доход местного бюджета госпошлина в размере ... рублей ... копейки.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., судебная коллегия

установила:

Несовершеннолетний В.А., <ДАТА> года рождения, является собственником следующих объектов недвижимости: одноэтажного кирпичного гаража на 4 бокса, стоимостью ... рублей; одноэтажного кирпичного гаража с пристройкой стоимостью ... рублей; одноэтажного металлического здания холодного склада (модуля) стоимостью ... рубль, одноэтажного кирпичного материального склада стоимостью ... рубля. Указанные объекты недвижимости расположены по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности на все указанные объекты - <ДАТА> (л.д. 4).

Со ссылкой на уклонение от уплаты налога на имущество физических лиц, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области, налоговый орган) обратилась в суд с иском к Дедыку А.В., как законному представителю несовершеннолетнего В.А., о взыскании задолженности по налогу в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копейка, всего ... рублей ... копейка.

В обоснование требований указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий. Уплата налога на имущество физических лиц согласно статье 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон № 2003-1) производится на основании данных об инвентаризационной стоимости объектов недвижимости по состоянию на 1 января каждого года равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября. Ставки налога устанавливаются на основании статьи 3 Закона № 2003-1, решения Совета города Вологды от 25.11.1999 № 261 «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц». Требование Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области №... от <ДАТА> о необходимости уплаты налога и пени в срок до <ДАТА> не исполнено (л.д. 5).

Определением Вологодского городского суда от 06.04.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Корнякова А.В., как законный представитель несовершеннолетнего В.А.

В ходе судебного разбирательства 03.05.2011 Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области представлено заявление об уменьшении размера исковых требований в части размера взыскиваемого налога до ... рублей ... копейка в связи с его частичной уплатой (л.д. 20). Представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области по доверенности Кудрявцева Ю.С. в окончательном варианте просила взыскать с ответчиков пени в размере ... рублей ... копейка.

Ответчик Дедык А.В., как законный представитель несовершеннолетнего В.А., в судебном заседании требования не признал, расчет пени, произведенный налоговым органом, не оспаривал. Указал, что обязанность по уплате пени должна быть возложена на мать ребенка, поскольку она является фактическим владельцем имущества.

Ответчик Корнякова А.В., как законный представитель несовершеннолетнего В.А., о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Дедык А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать сумму пени с Корняковой А.В. Указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что несовершеннолетний В.А. проживает с матерью Корняковой А.В. в <адрес>, с 2001 года они не поддерживают отношений. Фактическим владельцем имущества является Корнякова А.В.

В возражениях на кассационную жалобу Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы в ее пределах, возражений, полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 1 Закона № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.03.2008 № 5-П, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки (действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) могут совершать от их имени только их законные представители, прежде всего родители, которые несут имущественную ответственность по этим сделкам, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (статья 249), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Факт принадлежности несовершеннолетнему В.А. на праве собственности указанных выше объектов недвижимости подтверждается сведениями, представленными ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», и не оспаривается ответчиками.

Из материалов дела следует, что налог на имущество физических лиц в размере ... рублей ... копеек, начисленный на объекты недвижимости, принадлежащие несовершеннолетнему В.А., уплачен с нарушением срока, установленного законодательством, в связи с чем налоговым органом на неуплаченную сумму налога начислены пени в размере ... рублей ... копейка.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По смыслу указанной нормы права пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него неуплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании пени с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), в связи с чем довод кассационной жалобы о неправомерности взыскания пени в солидарном порядке подлежит отклонению.

Ссылка подателя жалобы на нарушение порядка взыскания налога, поскольку в адрес Дедыка А.В. не поступало уведомление об его уплате, не может быть принята во внимание, так как в силу статей 69, 70 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику, что и сделано налоговым органом в данном случае.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене принятого судом решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 30 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дедыка А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Бочкарева

Судьи В.Н. Белякова

Л.И. Билева