Судья Тихонюк Т.Л. № 33-3463/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 27 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Бочкаревой И.Н., судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И., при секретаре Яркиной К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Лиана» по доверенности Оличева В.М. на определение судьи Вологодского районного суда от 22 июня 2011 года, которым представителю ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Лиана» Оличеву В.М. возвращена кассационная жалоба на решение Вологодского районного суда от 2 июня 2011 года по делу по иску Прокурора Вологодского района в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лиана» о понуждении устранить нарушения требований пожарной безопасности. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения представителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Лиана» по доверенности Оличева В.М., судебная коллегия установила: решением Вологодского городского суда от 02.06.2011 удовлетворены исковые требования Прокурора Вологодского района в интересах неопределенного круга лиц к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лиана» (далее – СНТ «Лиана») о понуждении устранить нарушения требований пожарной безопасности (л.д. 20-21). Представитель СНТ «Лиана» по доверенности Оличев В.М., не согласившись с решением суда, направил в суд кассационную жалобу. Судьей принято приведенное определение. В частной жалобе представитель СНТ «Лиана» по доверенности Оличев В.М. просит определение судьи отменить. Указывает, что в решении суда не указана дата изготовления мотивированного решения, кроме того, решение суда в силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, поэтому формулировка в решении об обжаловании решения «со дня его провозглашения» незаконна. Судья не принял во внимание то обстоятельство, что представитель ответчика не присутствовал при оглашении резолютивной части решения, копию решения получил по почте. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судьей Вологодского районного суда определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене. Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок, что предусмотрено пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции». Возвращая СНТ «Лиана» кассационную жалобу на решение суда от 02.06.2011, судья указал, что срок на подачу кассационной жалобы истек, ходатайства о восстановлении срока в жалобе не содержится. С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. Из протокола судебного заседания следует, что представитель ответчика при оглашении судом 02.06.2011 решения не присутствовал. В адрес СНТ «Лиана» решение суда направлено 06.06.2011 согласно сопроводительному письму (л.д. 23), кассационная жалоба на решение суда согласно штампу на конверте об отправлении кассационной жалобы сдана в отделение почтовой связи 16.06.2011 (л.д. 31). Судебная коллегия полагает, что 10-дневный срок для подачи кассационной жалобы ответчиком не пропущен, поэтому оснований полагать, что данный срок истек, у судьи не имелось. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение судьи Вологодского районного суда от 22.06.2011 о возвращении кассационной жалобы на решение Вологодского районного суда от 02.06.2011 нельзя признать законным, и оно подлежат отмене, а дело - направлению в Вологодский районный суд для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение судьи Вологодского районного суда от 22 июня 2011 года отменить. Направить дело в Вологодский районный суд для совершения действий, предусмотренных статьей 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий И.Н. Бочкарева Судьи В.Н.Белякова Л.И. Билева