Судья Давыдова О.Н. №... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 22 июля 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Аганесовой О.Б., судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М., при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Дегтярева С.А. на решение Вологодского городского суда от 25 мая 2011 года, которым прекращено право общей долевой собственности Телетена Е.Г. и Дегтярева С.А. на земельный участок с кадастровым №... площадью 784 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признано право собственности Телетена Е.Г. на земельный участок с кадастровым №... площадью 392 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения представителя Дегтярева С.А. по доверенности Раскумандриной Н.Г., Телетена Е.Г., судебная коллегия установила: вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 31.05.2010 разделен земельный участок, находящийся в общей долевой собственности Телетена Е.Г. и Дегтярева С.А., с кадастровым номером 35:24:0305019:20 общей площадью 784 кв.метра с образованием двух самостоятельных земельных участков, площадью по 392 кв. м каждый. 06.12.2010 Телентену Е.Г. отказано в регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым №..., поскольку в решении суда не содержится указаний о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... и признании его права собственности на земельный участок с кадастровым №... Телетен Е.Г. обратился в суд с иском к Дегтяреву С.А. о прекращении общей долевой собственности на земельный участок и просил прекратить право общей долевой собственности Телетена Е.Г. и Дегтярева С.А. на земельный участок с кадастровым №.... Признать право собственности Телетена Е.Г. на земельный участок с кадастровым №... В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Раскумандрина Н.Г. в судебном заседании иск не признала, представила отзыв, согласно которому полагает, что при удовлетворении данного иска будет нарушено право Дегтярева С.А. на получение разрешения на строительство и регистрацию нового жилого дома, поскольку размер участка не будет соответствовать требованиям действующего законодательства. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Дегтярев С.А., ссылаясь на прежние доводы, просит об отмене судебного решения по мотиву его незаконности. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда. В силу статьи 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно статье 252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Решением суда Вологодского городского суда от 31.05.2010 земельный участок, находящийся в общей долевой собственности Телетена Е.Г. и Дегтярева С.А., с кадастровым номером №... был разделен с образованием двух самостоятельных земельных участков. В силу положений части второй статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Правомерность раздела земельного участка, находящегося в общей долевой собственности Телетена Е.Г. и Дегтярева С.А. с образованием двух земельных участков площадью по 392 кв.м, установлена вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, в связи с чем судом обоснованно применена преюдиция фактов и прекращено право общей долевой собственности сторон на земельный участок, признано право собственности Телетен Е.Г. на земельный участок с кадастровым №.... Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Доводы кассационной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Вологодского городского суда от 25 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дегтярева С.А. – без удовлетворения. Председательствующий: О.Б. Аганесова Судьи: Н.И. Чекавинская Н.М. Чистякова