Судья Кузьмин А.А. № 33-3351/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 20 июля 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Аганесовой О.Б., судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М., при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гойса К.И. на решение Вологодского районного суда от 31 мая 2011 года, которым взыскано с Гойса К.И. в пользу ОАО КБ «Севергазбанк» ... в возмещение задолженности по кредитному договору, ... в порядке возврата государственной пошлины. Обращено взыскание на имущество, входящее в состав наследства, открывшегося 29.12.2009 после смерти Радченко О.Б., стоимостью ... Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., объяснения представителя Гойса К.И. по доверенности Голиковой М.А., представителя ОАО КБ «Севергазбанк» по доверенности Пятовского В.В., судебная коллегия установила: 01.08.2008 Радченко О.Б. получила в открытом акционерном обществе коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» (далее - ОАО КБ «Севергазбанк») кредит в сумме ... рублей на срок до 29 января 2010 года под 23,8 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика заключён договор залога предметов одежды, товара, находящегося в обороте по адресам: <адрес>, магазин «Фрегат», <адрес>. <ДАТА> Радченко О.Б. умерла, сумма основного долга по кредитному договору составляет ..., размер процентов на 01.06.2010 составляет ... ОАО КБ «Севергазбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Радченко О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., обращении взыскания на имущество, входящее в состав наследства, на сумму задолженности. В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Севергазбанк» Пятовский В.В. исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти Радченко О.Б. её наследство приняла мать умершей, Гойса К.И. Стоимость наследственного имущества превышает цену иска. Судом в качестве ответчика к участию в деле привлечена Гойса К.И. Представитель ответчика Гойса К.И. по доверенности Голикова М.А. иск не признала. Пояснила, что мать Радченко О.Б. Гойса К.И. не должна нести ответственность по долгам дочери, поскольку после ее смерти заявления о принятии наследства нотариусу не подавала, наследство не принимала. Право на принадлежавшее дочери имущество перешло к Гойса К.И. на основании решения суда от 23.08.2010. Не оспаривая сумму основного долга по данному кредитному договору, полагала, что начисление процентов должно быть прекращено в связи со смертью заёмщика, не возражала возместить задолженность путём обращения взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Гойса К.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, нарушение судом норм материального права. Указывает на необоснованное исключение из числа участников процесса третьего лица- бывшего супруга Радченко А.А., полагает, что судом должна быть исследована и проверена стоимость имущества, перешедшего к матери и бывшему супругу умершего заемщика. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 01.08.2008 Радченко О.Б. получила в ОАО КБ «Севергазбанк» денежную сумму в размере ... рублей на срок до 29.01.2010 под 23,8 % годовых. 29.12.2009 Радченко О.Б. умерла, сумма основного долга по кредитному договору составляет 399 819 рублей 14 копеек, данная задолженность не оспаривается. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика между Радченко О.Б. и ОАО КБ «Севергазбанк» 01.08.2008 заключён договор залога предметов одежды, товара, находящегося в обороте, по адресам: <адрес>, магазин «Фрегат», <адрес>. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий в соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации не допускаются. Согласно ст.ст. 307, 810, 819 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты по кредитному договору в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Обращая взыскание на заложенное имущество в соответствии с вышеназванным договором залога, суд правомерно исходил из того, что в связи со смертью заемщика Радченко О.Б. образовалась задолженность по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не установлено. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.08.2010 за Гойса К.И. признано право собственности на имущество, принадлежавшее Радченко О.Б. в порядке принятия наследства (л.д. 142-146), иных оснований приобретения Гойса К.И. права на указанное имущество в решении не указано, в связи с чем доводы представителя ответчика о непринятии Гойса К.И. наследства Радченко О.Б. судом первой инстанции правомерно признаны несостоятельными. Судебная коллегия полагает необходимым согласиться с выводом суда, поскольку он не противоречит требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам. Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Из анализа указанных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая изложенное, суд обоснованно возложил исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору, заключённому между Радченко О.Б. и ОАО КБ «Севергазбанк», на Гойса К.И., за которой в порядке наследования признано право собственности на имущество, оставшееся после смерти Радченко О.Б. При этом доводы жалобы о возложении обязанности по возврату кредита на Радченко А.А. несостоятельны, поскольку в отношении его установлено право собственности на ? часть имущества, нажитого в период совместной жизни с Радченко О.Б., наследником имущества, оставшегося после смерти Радченко О.Б., он не является. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, сделанные судом. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Вологодского районного суда от 31 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гойса К.И. - без удовлетворения. Председательствующий: О.Б. Аганесова Судьи: Н.И. Чекавинская Н.М. Чистякова