КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области на решение Вологодского городского суда от 2 июня 2011 года, которым признано незаконным и не порождающим правовых последствий с момента вынесения решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от 21 июня 2010 года №... в части не включения Мологину А.В. в специальный стаж периодов работы: с 11 декабря 1972 года по 06 октября 1976 года в качестве каменщика и с 07 октября 1976 года по 18 июня 1977 года в качестве монтажника железобетонных конструкций СУ-201 треста «...»; с 26 ноября 1985 года по 02 ноября 1988 года в качестве каменщика ... сельского строительного комбината объединения «...» и отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области обязано включить Мологину А.В. в специальный стаж периоды работы: с 11 декабря 1972 года по 06 октября 1976 года в качестве каменщика и с 07 октября 1976 года по 18 июня 1977 года в качестве монтажника железобетонных конструкций СУ-201 треста «...»; с 26 ноября 1985 года по 02 ноября 1988 года в качестве каменщика ... сельского строительного комбината объединения «...» и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 08 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Мологина А.В., его представителя Гуляевой В.А., а также Куваевой Ю.В., действующей от имени ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области, судебная коллегия

установила:

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области (далее также – пенсионный орган) от 21 июня 2010 года №... Мологину А.В. отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федера­ции».

По состоянию на 8 июня 2011 года Мологину А.В. установлен специальный стаж продолжительностью 9 лет 4 месяца 7 дней.

При этом в такой стаж пенсионным органом не зачтены периоды работы:

- с 11 декабря 1972 года по 6 октября 1976 года в качестве каменщика и с 7 октября 1976 года по 18 июня 1977 года в качестве монтажника железобетонных конструкций СУ-201 треста «...», поскольку сведения, находящиеся в трудовой книжке заявителя и в архивной справке от 8 октября 2009 года №... носят противоречащий характер,

- с 26 ноября 1985 года по 2 ноября 1988 года в качестве каменщика ... сельского строительного комбината объединения «...», так как документально не подтверждена работа в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, что предусмотрено Списком № 2 разделом 27.

Оспаривая правомерность отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, Мологин А.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области о назначении пенсии.

Просил решение пенсионного органа от 21 июня 2010 года №... признать недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, обязать ответчика зачесть ему в специальный стаж вышеуказанные периоды работы и назначить пенсию с момента обращения за ней, то есть с 8 июня 2011года.

В судебном заседании Мологин А.В. и его представитель Гуляева В.А. заявленные требования поддержали, пояснив, что спорные периоды работы истца подтверждаются сведениями, изложенными в трудовой его книжке и в представленных суду документах.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Андреева С.Н. в судебном заседании возразила против удовлетворения заявленных требований, указав, что согласно выписке из расчетных ведомостей за период с 1976 по 1977 года истец работал машинистом строительных машин, в декабре 1974 года - монтажником. В Списке № 2 должность «монтажник» отсутствует, указана должность «монтажник стальных и железобетонных конструкций». В деле отсутствуют документы, подтверждающие занятость истца полный рабочий день.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда просит об отмене решения суда как незаконного, принятого с нарушением судом норм материального права, указывая на недоказанность фактов, которые суд посчитал установленными, и нарушение норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу Мологин А.В. просит оставить решение суда без изменения, считая его правильным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 вышеназванного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года № 239) «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании данной нормы материального права применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 указана должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Записи в трудовой книжке истца указывают, что в период с 11 декабря 1972 года по 6 октября 1976 года он работал в качестве каменщика, с 7 октября 1976 года по 18 июня 1977 года монтажником железобетонных конструкций СУ-201 треста «...», с 26 ноября 1985 года по 2 ноября 1988 года осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика ... сельского строительного комбината объединения «...». Архивная справка №... от 08 октября 2009 года (л.д.32) подтверждает существование бригад каменщиков в СУ-201 в 1969-1977 годы, занятость истца в этих бригадах доказана показаниями свидетелей.

Суд, анализируя установленные по делу обстоятельства и оценивая представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о зачете в специальный стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости досрочно на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» спорных периодов работы, поскольку в судебном заседании был достоверно установлен факт его работы в период с 11 декабря 1972 года по 6 октября 1976 года в СУ-201 треста «...» и с 26 ноября 1985 года по 2 ноября 1988 года в ... сельском строительном комбинате объединения «...» в качестве каменщика в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня, в период с 7 октября 1976 года по 18 июня 1977 года - в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций СУ-201 треста «...», что, с учетом засчитанного ответчиком периода в льготный стаж, дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы основаниями к отмене решения суда не являются, поскольку не опровергают выводы суда, являются аналогичными возражениям ответчика на иск, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, в мотивировочной части судебного акта им дана надлежащая правовая оценка, которую судебная коллегия признает правильной.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: В.Н. Белякова

Л.И. Билева