КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области на решение Грязовецкого районного суда от 21 июня 2011 года, которым ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе обязано зачесть Колесовой Т.В. в страховой стаж период работы у индивидуального предпринимателя Румянцева А.А. с 12 февраля 1998 года по 31 декабря 2000 года с момента ее обращения за назначением пенсии.

Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе №... от 15 марта 2011 года об отказе Колесовой Т.В. в установлении трудового стажа период работы с 12 февраля 1998 года по 31 декабря 2000 года у индивидуального предпринимателя Р. признано недействительным.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Горбачевой С.А., действующей по доверенности ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области, судебная коллегия

установила:

Колесова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области о включении в страховой стаж периода работы.

Заявленные требования истица мотивировала тем, что 23 сентября 2010 года ей была начислена ответчиком трудовая пенсия по старости, однако при этом в ее стаж не был включен период работы у частного предпринимателя Р. с 12 февраля 1998 года по 31 декабря 2000 года, несмотря на то, что в ее трудовой книжке имеется запись, подтверждающая этот факт.

В связи с этим просила признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области от 15 марта 2011 года №... признать неправомерным, возложить на ответчика обязанность зачета периода работы у частного предпринимателя Р. с 12 февраля 1998 года по 31 декабря 2000 года в страховой стаж.

В судебном заседании Колесова Т.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области Щучкин А.С. с требованиями истицы не согласился, пояснив, что в трудовой стаж Колесовой Т.В не может быть включен спорный период работы, так как документально он не подтвержден, истицей не представлены подлинники трудовых договоров, заключенных с работодателем. Полагал, что принимать во внимание записи в трудовой книжке истицы оснований не имеется, поскольку в тот период индивидуальный предприниматель в соответствии со ст. 309 Трудового Кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 6 октября 2006 года, не имел права производить записи в трудовых книжках работников.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области просит об отмене решения суда, ссылаясь на доводы, изложенные в оспариваемом решении и позицию представителя ответчика, изложенную в судебном заседании.

В возражениях на кассационную жалобу Колесова Т.В. просит оставить решение суда без изменения, считая его правильным.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 3 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании части 2 статьи 13 вышеназванного Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», устанавливающего правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, обязанность по представлению, уточнению и дополнению один раз в год, но не позднее 1 марта в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о страховых взносах и страховом стаже всех лицах, работающих по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых уплачиваются страховые взносы возлагается на страхователя (то есть работодателя).

Статьей 17 данного Закона предусмотрена ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

Учитывая, что ни Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ни Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не содержат норм, обязывающих застрахованных лиц контролировать своевременность и правильность представления в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о страховом стаже, сам по себе факт невыполнения страхователем этих обязанностей не может служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на застрахованное лицо.

Как видно из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, Колесова Т.В. была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем Р. в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грязовецкому району в качестве застрахованного лица 03 сентября 2001 года.

Между тем данные трудовой книжки истицы на листе дела 15 подтверждают период ее работы у названного предпринимателя с 12 февраля 1998 года по 20 апреля 2004 года.

Отказ пенсионного органа принять к зачету в страховой стаж период работы истицы с 12 февраля 1998 года по 31 декабря 2000 года послужил основанием для ее обращения с настоящим иском в суд.

Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пришел к выводу об удовлетворении требований истицы и включении в страховой стаж для назначения ей трудовой пенсии по старости спорного периода.

При этом суд правильно признал, что основным документом, содержащим сведения о работе гражданина, является трудовая книжка, невыполнение работодателем обязанности регистрации трудового договора, заключенного с работником, в органе местного самоуправления не является основанием для исключения этого периода из страхового стажа работника при доказанности факта выполнения им трудовых обязанностей на конкретного работодателя. Факт выполнения Колесовой Т.В. в спорный период обязанностей продавца в кафе у предпринимателя Р. достоверно подтвержден справкой работодателя на листе дела 22, а также его показаниями и показаниями М.и.У., опрошенных судом в качестве свидетелей 09 июня 2011 года. Кроме того, судом учтено, что работодателем произведены необходимые действия для восполнения данных индивидуального лицевого счета, необходимых для оценки характера работы истца при решении вопроса о назначении трудовой пенсии.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства по делу определены судом правильно, исследованы полно и всесторонне, материальный закон применен и истолкован правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

Доводы кассационной жалобы были предметом обсуждения суда, получили оценку в мотивировочной части решения в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которую судебная коллегия признает правильной.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: В.Н. Белякова

Л.И. Билева