Судья Цыбульская И.Д. № 33-3645/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 03 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Слепухина Л.М., судей Чистяковой Н.М., Чекавинской Н.И., при секретаре Изотовой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Листова А.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2011 года, которым заявление Листова А.В. об оспаривании решения призывной комиссии г. Череповца от 16.05.2011 года о призыве на военную службу оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Листова А.В. по доверенности Батяева А.Н., судебная коллегия установила: решением призывной комиссии военного комиссариата города Череповца от 26 мая 2011 года на основании проведенного медицинского освидетельствования Листов А.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Оспаривая правомерность принятого решения, 25 мая 2011 года Листов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии от 26 мая 2011 года. В обоснование требований указал, что у него имеется заболевание - .... Полагал, что в отношении него было невозможно вынести медицинское заключение о признании его годным к военной службе и в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» его освидетельствование должно быть проведено в стационарных условиях. Однако его заявление от 23 мая 2011 года о направлении на медицинское обследование для определения категории годности к военной службе оставлено без ответа. Просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии о направлении его для прохождения военной службы по призыву, обязать отдел военного комиссариата Вологодской области по городу Череповцу и Череповецкому району направить его на стационарное обследование в медицинскую организацию для определения категории годности к военной службе. В судебном заседании заявитель Листов А.В. и его представитель по Батяев А.Н. доводы заявления поддержали в полном объеме. Представитель заинтересованных лиц - призывной комиссии города Череповца и военного комиссариата по городу Череповцу и Череповецкому району по доверенности Марова Т.А. с заявлением Листова А.В. не согласилась, пояснив, что заявленное Листовым А.В. заболевание - ... - не подтверждена при медицинском обследовании, на момент принятия решения констатировалось отсутствие приступов .... При прохождении призывной комиссии Листов А.В. предоставил амбулаторную карту с осмотром ... от 26 ноября 2010 года с диагнозом .... По квоте обследования в центре ... 15 марта 2011 года в городе Санкт-Петербурге указанный диагноз был снят. На момент медицинского освидетельствования у Листова А.В. выявлено только ..., по представленным медицинским документам возможность вынести медицинское заключение имелась. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе Листов А.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения судом норм материального права. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. В силу статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Согласно пункту «а» пункта 1 статьи 23 указанного Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Исходя из положений статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Согласно результатам медицинского освидетельствования у Листова А.В. на основании пункта «д» статьи 13 Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123) выявлено .... Решением призывной комиссии города Череповца от 16 мая 2011 года Листов А.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, определен показатель предназначения Б-3. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Пунктом 9 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123, установлено, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574. Указанная экспертиза проводится во внесудебном порядке. Разрешая спор, суд первой инстанции оценил все представленные сторонами доказательства, в том числе медицинские документы, с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для признания незаконным решения призывной комиссии от 16 мая 2011 года, поскольку на день принятия указанного решения заболеваний, дающих право на освобождение от военной службы, у Листова А.В. не выявлено. Отказывая в удовлетворении заявления Листова А.В., суд первой инстанции принял во внимание юридически значимые обстоятельства – установление Листову А.В. призывной комиссией категории годности к военной службе с ограничениями по пункту «д» статьи 13 Расписания болезней Б-3 ввиду диагноза - .... Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Документов, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы, Листов А.В. при прохождении призывной комиссии 16 мая 2011 года не представил. С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется. Доводы кассационной жалобы о необходимости направления заявителя на стационарное медицинское обследование подлежат отклонению, поскольку с учетом Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123, прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Листова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: