КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Слепухина Л.М.,

судей Чистяковой Н.М., Чекавинской Н.И.,

при секретаре Изотовой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» на определение Вытегорского районного суда Вологодской области от 13 июля 2011 года, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о предоставлении отсрочки для добровольного исполнения решения Вытегорского районного суда от 03 августа 2009 года по иску Зябловой Л.Г., Ивановой О.Ю. и Шестаковой Н.В. к ООО «ЖЭК» и МП «ЖЭК» в части проведения капитального ремонта системы отопления в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> до 01 июля 2012 года отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия

установила:

решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 03 августа 2009 года на муниципальное предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее - МП «ЖЭК») и общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее - ООО «ЖЭК») возложена обязанность произвести ремонт системы отопления в подвале многоквартирного жилого дома № ... по адресу: <адрес> в срок до 01 ноября 2009 года.

Решение суда вступило в законную силу 18 сентября 2009 года.

Определением Вытегорского районного суда от 19 ноября 2009 года должникам - ООО «ЖЭК» и МП «ЖЭК» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 10 декабря 2009 года.

Определением Вытегорского районного суда от 03 августа 2010 года предоставлена отсрочка исполнения судебного решения до 01 июля 2011 года.

29 июня 2011 года ООО «ЖЭК» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Вытегорского районного суда Вологодской области от 03 августа 2009 года до 01 июля 2012 года.

В обоснование заявленных требований указало, что в установленный срок капитальный ремонт не может быть произведен, поскольку собственниками жилых помещений дома не принято решение об оплате расходов на капитальный ремонт системы отопления, а органы местного самоуправления бюджетных средств на данные цели не предоставили. Кроме того, от Зябловой Л.Г. и Ивановой О.Ю. в отопительный период 2010-2011 годов заявлений на некачественное предоставление услуг теплоснабжения не поступало.

В судебном заседании представитель должника - ООО «ЖЭК» Лутьев А.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что за прошедший год собранные жителями дома средства по оплате содержания мест общего пользования потрачены на текущий ремонт, денежных средств на капитальный ремонт системы отопления не имеется. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 июля 2012 года.

Представитель должника - МП «ЖЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 апреля 2011 года муниципальное предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» признано несостоятельным (банкротом).

Взыскатели Зяблова Л.Г. и Иванова О.Ю. пояснили, что должники за истекший год мер по исполнению решения суда не предпринимали, согласились на предоставление отсрочки исполнения решения суда на более короткий срок.

Взыскатель Шестакова Н.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что в отопительный период 2010-2011 годов температурный режим в квартире не соблюдался, она вынуждена была обращаться с заявлениями о перерасчете за некачественно предоставляемую услугу по теплоснабжению.

Представитель администрации муниципального образования «Город Вытегра» Жихарев А.Н. не возражал против предоставления отсрочки решения суда ввиду отсутствия у ООО «ЖЭК» денежных средств на капитальный ремонт.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе ООО «ЖЭК» ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что содержание и ремонт общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодек­са Российской Федерации суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, других обстоятельств, отсрочить исполнение решения суда.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки.

Отказывая в удовлетворении заявления МП «ЖЭК» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно принял во внимание длительность неисполнения решения Вытегорского районного суда от 03 августа 2009 года, предоставление судом ранее отсрочки исполнения решения суда до 19 ноября 2009 года, а в дальнейшем – до 01 июля 2011 года, отсутствие работ на объекте, что нарушает права и законные интересы взыскателей Ивановой О.Ю., Зябловой Л.Г., Шестаковой Н.В.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с правовыми позициями, выработанными Европейским Судом по правам человека, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в его постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Поскольку законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда, неисполнение которого нарушает право взыскателя, достаточных оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного решения не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вытегорского районного суда Вологодской области от 13 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: