Судья Лобанова Л.В. №... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 03 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Охапкиной Г.А., судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э., при секретаре Петраковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Волковой Т.М. по доверенности Тепленичева Р.С. на решение Череповецкого городского суда от 23 июня 2011 года, которым исковые требования Волкова А.Н. удовлетворены частично. Волков А.Н. вселен в комнату площадью ... кв.м. в квартире <адрес>. На Волкову Т.М. возложена обязанность не чинить Волкову А.Н. препятствий в пользовании данным жилым помещением. Взысканы с Волковой Т.М. в пользу Волкова А.Н. возврат госпошлины в сумме ... рублей, расходы по услугам представите в сумме ... рублей, а всего ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Волковой Т.М., ее представителя Тепленичева Р.С., судебная коллегия установила: Волков А.Н. обратился в суд с иском к Волковой Т.М. о вселении в квартиру. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вторым собственником является Волкова Т.М. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 16 декабря 2010 года определен порядок пользования вышеуказанной квартирой, во владение и пользование Волкова А.Н. передана комната площадью ... кв.м. Волков А.Н. намерен произвести ремонт в своей комнате, изолировать ее и пользоваться ей. Однако Волкова Т.М. чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, в комнате находятся личные вещи ответчицы, которые убирать в добровольном порядке она отказывается. Полагал, что действиями ответчицы ему причинен моральный вред, который оценивает в ... рублей. Кроме того, им понесены расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, услуг представителя - ... рублей. Просил вселить Волкова А.Н. в комнату площадью ... кв.м квартиры <адрес>, обязать Волкову Т.М. не чинить ему препятствия в пользовании указанной комнатой, взыскать с Волковой Т.М. в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Ответчик Волкова Т.М. и ее представитель Тепленичев Р.С. исковые требования не признали, пояснили, что никаких препятствий в пользовании жилым помещением истцу не чинится, Волков А.Н. имеет ключи от квартиры, имеет возможность приходить в квартиру, В квартире проживает дочь ответчицы, которая в приватизации не участвовала, но сохраняет за собой право на спорную жилую площадь и пользуется комнатой ... кв.м. Судом принято приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель Волковой Т.М. по доверенности Тепленичев Р.С. просит решение суда отменить по мотиву его незаконности, указывает на доводы, изложенные им в ходе судебного разбирательства по настоящему делу. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение предоставляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м, с изолированными комнатами ... кв.м и ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. На основании договора на передачу квартиры в собственность (приватизации) №... от 24 апреля 2008 года и соглашения об установлении долей в праве собственности от 25 апреля 2008 года Волков А.Н. и Волкова Т.М. являются собственниками названной квартиры в праве общей долевой собственности по 1\2 доли каждый. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 16 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2011 года, определен порядок пользования квартирой <адрес>, Волкову А.Н. передана во владение и пользование комната площадью ... кв.м, Волковой Т.М. комната площадью ... кв.м Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что Волков А.Н., являясь владельцем ? доли в праве собственности на квартиру, наделен правом пользования квартирой, которое, однако, не может реализовать ввиду чинения им препятствий другим собственником – Волковой Т.М. На основании анализа представленных сторонами доказательств в совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу том, что утверждение Волкова А.Н. о чинении ему ответчиком препятствий является обоснованным и доказанным, в связи с чем, удовлетворил исковые требования Волкова А.Н., вселив его в спорное жилое помещение, и обязав Волкову Т.М. не чинить ему препятствий в пользовании им. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для его отмены или изменения не имеется. Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Череповецкого городского суда от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Волковой Т.М. по доверенности Тепленичева Р.С. – без удовлетворения. Председательствующий: Г.А.Охапкина Судьи: Г.Н.Игошева Н.Э.Чернышова