Судья Кисель Ю.А. № 33-3608/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 3 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Бочкаревой И.Н., судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И., при секретаре Яркиной К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе потребительского общества «...» на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 июня 2011 года, которым исковые требования Маклаковой Н.М. удовлетворены частично. С Великоустюгского потребительского общества «...» в пользу Маклаковой Н.М. взысканы: задолженность по заработной плате за февраль, март, апрель 2011 года в сумме ... рублей ... копеек, компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. В остальной части иска отказано. С Великоустюгского потребительского общества «...» взыскана госпошлина в доход бюджета в размере ... рублей ... копеек. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия установила: Маклакова Н.М. обратилась в суд с иском к потребительскому обществу «...» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что была уволена с работы по инициативе работодателя в связи с утратой доверия. Считала увольнение незаконным в связи с нарушением ответчиком процедуры увольнения. Помимо этого, ответчиком при увольнении ей не выплачена заработная плата за период с февраля по апрель 2011 года. В связи с изложенным просила суд восстановить ее на работе в должности ... кафе «...» потребительского общества «...», взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула с 29 апреля 2011 года по день восстановления на работе, задолженность по заработной плате за февраль, март и апрель 2011 года в общей сумме ..., компенсацию морального вреда, оцененного в ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Судом принято приведенное решение. В кассационной жалобе потребительское общество «...» просит об отмене решения суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что требования истицы о взыскании этих расходов удовлетворены судом в необоснованно завышенном размере. До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от потребительского общества «...» поступило заявление об отказе от кассационной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда находит, что отказ от кассационной жалобы надлежит принять и кассационное производство по делу прекратить, так как решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Руководствуясь статьей 345 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Принять отказ от кассационной жалобы потребительского общества «...» на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 июня 2011 года. Кассационное производство по делу прекратить. Председательствующий: И.Н. Бочкарева Судьи: В.Н. Белякова Л.И. Билева