КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Фетисовой И.Л., действующей по доверенности Быковой О.В., на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 июня 2011 года, которым заявление Быковой О.В. об установлении факта нахождения на иждивении .... оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., объяснения Быковой О.В., судебная коллегия

установила:

Быкова О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ...., скончавшегося <ДАТА>.

В обоснование своих требований заявитель указала, что с марта 1997 года является нетрудоспособной, имеет третью группу инвалидности, установленную бессрочно. С 1996 года состояла в фактических брачных отношениях .... В указанный период ее доходы состояли из пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 1 степени утраты трудоспособности. Размер пенсии по инвалидности составлял: с 2004 года - ... рублей, на момент обращения в суд с заявлением - ... рублей. Весь период совместного проживания с .... находилась на его содержании, так как он занимался предпринимательской деятельностью, его доход был постоянным и основным источником средств к существованию.

В 2005 году .... заключил на условиях ипотеки договор купли-продажи квартиры ... в доме ... по ул. ... ... с ..., в которой они стали проживать. После смерти .... она продолжает пользоваться данным жилым помещением.

В связи с необходимостью оформления права на оплаченную долю в квартире заявитель просила установить факт ее нахождения на иждивении .... в период <ДАТА> по <ДАТА>.

В процессе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены компания «Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А.», ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце и Череповецком районе, ОАО Национальный банк «Траст», ОАО «Банк Москвы», а также Шульженко Ю.Ф., приходившийся отцом умершему ....

В судебном заседании представитель Быковой О.В. Фетисова И.Л. заявление своего доверителя поддержала.

Заинтересованные лица в судебное заседание своих представителей не направили, возражений на требования заявителя не представили.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе Фетисова И.Л., действуя по доверенности от имени Быковой О.В., просит об отмене решения, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом установленных по делу обстоятельств.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Факт нахождения на иждивении наследодателя граждан, относящихся к наследникам по закону, влечет призвание их к наследованию наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, независимо от того, относятся ли они к наследникам этой очереди.

Согласно правилам части 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при установлении факта нахождения на иждивении в отношении граждан, входящих в круг наследников по закону, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:

а) иждивенец должен быть нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя;

б) иждивенец должен находиться на иждивении наследодателя не менее года до дня его смерти.

Родственные отношения и факт совместного проживания в данном случае значения не имеют. Важно, чтобы материальная помощь наследодателя была единственным или основным источником средств к существованию наследника. Также необходимо, чтобы оказываемая помощь носила не эпизодический, а регулярный характер.

Факт нахождения на иждивении наследодателя граждан, не входящих в круг наследников по закону, также влечет призвание их к наследованию наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Однако для определения иждивения закон добавляет дополнительный критерий. Помимо двух вышеуказанных критериев, суду необходимо установить факт совместного проживания наследодателя и иждивенца (ч. 2 ст. 1148 ГК РФ).

Таким образом, при установлении факта нахождения на иждивении наследодателя гражданина, не относящегося к наследникам по закону, в предмет доказывания по делу будут входить обстоятельства:

а) факт нетрудоспособности заявителя ко дню открытия наследства;

б) факт нахождения заявителя на иждивении наследодателя не менее года до дня его смерти;

в) факт проживания заявителя совместно с наследодателем.

Действующее законодательство определяет понятие «иждивение» в части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, брак между Быковой О.В. и ... не регистрировался.

19 сентября 2005 года .... некоммерческой организацией «Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области» был предоставлен заем в размере ... рублей сроком на ... месяцев для приобретения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с установлением ипотеки в силу закона и с оформлением закладной (л. д. 23).

Указанная закладная 18 октября 2005 года была продана АКБ «СОВФИНТРЕЙД» (ЗАО), 15 декабря 2006 года - компании «Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А.». 6 октября 2005 года за .... зарегистрировано право собственности на приобретенную им однокомнатную квартиру.

Согласно свидетельству о смерти от <ДАТА> .... умер <ДАТА>, место смерти - <адрес> (л.д. 53).

Справка №... от 03 декабря 2007 года (л.д.54), выданная заместителем главы администрации сельского поселения Ершовское Шекснинского района Вологодской области, подтверждает регистрацию и проживание .... до дня смерти в деревне <адрес>.

Шульженко Ю.Ф., являющийся наследником первой очереди по закону после смерти сына, проживающий в <адрес>, в права наследства на указанную квартиру вступать отказался.

Инвалид 3 группы по общему заболеванию Быкова О.В., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.6), ссылаясь на то, что в период с <ДАТА> года по <ДАТА> состояла с .... в фактических брачных отношениях, находясь на его иждивении, просила установить данный факт, указав на необходимость оформления права на оплаченную долю в квартире.

Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя, указав на то, что в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти ...., Быкова О.В. имела самостоятельный источник дохода в виде ежемесячной пенсии, составляющей с 01 апреля 2007 года ... рублей, а также доплату к ней в размере ... рублей. При наличии сведений о доходах .... в качестве индивидуального предпринимателя в размере ... рублей за период с 2005 по 2006 годы, подтвержденных справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области №... от 26 декабря 2007 года на листе дела 38, можно сделать вывод о том, что получаемый им доход не являлся основным источником средств к существованию заявителя, имевшей на тот период времени ежемесячный доход примерно равный прожиточному минимуму, установленному на душу населения в Вологодской области.

Такой вывод суда следует признать правильным, так как достоверных доказательств иного дохода .... заявитель суду первой инстанции не представила. Приобщенные ею в материалы дела ксерокопии справок о доходе .... во время работы в ООО «Аска» обоснованно не приняты судом в качестве доказательства заявленных требований, так как на справках формы 2-НДФЛ нет отметки налогового органа, копии справок работодателя не удостоверены надлежащим образом.

При этом следует учесть, что Быковой О.В. в ходе судебного разбирательства дела не был доказан факт совместного проживания с .... до момента его смерти. Ее доводы об этом факте противоречат справке №... от 03 декабря 2007 года, выданной заместителем главы администрации сельского поселения Ершовское Шекснинского района Вологодской области, заявлению на листе дела 52, где она при обращении к нотариусу указала иной адрес своего проживания, а также свидетельству о смерти ...., где местом смерти указано <адрес>.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам заявителя и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, поэтому оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фетисовой И.Л., действующей по доверенности Быковой О.В., – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: В.Н. Белякова

Л.И. Билева